Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 9 июля 2020 года протест заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от <дата>№ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № административной комиссии Ленинского района города Красноярска от <дата>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от <дата>№ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.15).

На указанное постановление, заместителем прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А., <дата> подан протест в Ленинский районный суд г.Красноярска, по тексту которого заявлено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, без указания причин его пропуска (л.д.1-3)

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата>, заместителю прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А. в удовлетворении данного ходатайства, отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В протесте поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А. просит отменить определение судьи районного суда от <дата>, поскольку прокуратурой в рамках проверки исполнения требований законодательства об административных правонарушениях, <дата> в административную комиссию Ленинского района г.Красноярска было направлено требование о предоставлении материалов дел об административных правонарушениях, рассмотренных в январе 2020 года, и ответ на требование (с делом и в отношении ФИО2) поступил в прокуратуру района только <дата>, поэтому последним днем обжалования являлось <дата>, соответственно, срок опротестования пропущен не был.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ФИО2 в краевой суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявила, по состоянию на <дата> отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть протест в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, поддержанные в судебном заседании помощником прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО4, полагаю определение судьи от <дата>, отмене не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана (подан) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (протест). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование (опротестование) постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем определена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (протеста), соответственно, при наличии к тому законных оснований, каковыми являются уважительные причины его пропуска.

Из материалов настоящего дела следует, что возбуждено оно было не прокурором и не относится к категории предусмотренной ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, по которой извещение прокурора о времени и месте рассмотрения дела является обязательным. Соответственно, не являлось обязательным и вручение копии принятого по делу постановления, в рамках ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. При этом, прокурор Ленинского района г.Красноярска, до рассмотрения анализируемого дела, в рамках своих полномочий установленных Федеральным законом от <дата>№ «О прокуратуре Российской Федерации» по осуществлению надзора за законностью постановлений принятых по делам об административных правонарушениях, не обращался в административную комиссию Ленинского района г.Красноярска с просьбой направить ему копию постановления, которое будет принято в отношении ФИО2.

При этом, поскольку законодателем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для участников производства ограничен, срок принесения протеста прокурором, так же не может быть неопределенным по времени, поскольку это препятствовало бы вступлению постановления в законную силу и его исполнению.

При таких обстоятельствах, следует считать, что не вступившее в законную силу постановление по настоящему делу об административном правонарушении, может быть опротестовано прокурором в течение десяти суток с момента его вынесения.

Довод протеста заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А. о том, что ответ на требование от <дата> о предоставлении на проверку дел об административных правонарушениях рассмотренных в январе 2020 года, вместе с делом в отношении ФИО2, поступил в прокуратуру района только <дата>, поэтому последним днем обжалования являлось <дата>, не состоятелен, поскольку исчислять процессуальный срок с даты самостоятельно установленной прокурором, законных оснований не имеется.

Учитывая, что протест на принятое по делу постановление был подан заместителем прокурора с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока, является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата>, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока опротестования постановления № административной комиссии Ленинского района города Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от <дата>№ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.