Гражданский кодекс часть 1

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Г.Д. на постановление судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 июня 2022 года,

установил:

постановлением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 июня 2022 года Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Г.Д. просит отменить судебный акт, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении.

Г.Д., содержащийся под стражей по уголовному делу в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (извещение вручено 22 июля 2022 года). Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено доставление содержащихся под стражей лиц в судебное заседание, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Г.Д.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе признаются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование, в том числе публичное демонстрирование в любой форме нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, изображений руководителей организаций, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала (Нюрнбергского трибунала) как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 5 апреля 2022 года около 7 часов 20 минут Г.Д., содержащийся под стражей в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: , в коридоре второго этажа туберкулёзного отделения № 1 публично демонстрировал в присутствии иных лиц нацистскую атрибутику и символику - на левой руке перманентный рисунок (татуировку) в виде креста, с концами, загнутыми вправо под прямым углом, являющейся государственным символом германского национал-социализма и государственным символом Третьего Рейха, на плече правой руки - изображение Адольфа Гитлера.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Г.Д. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом врио начальника оперативного отдела ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Л. о факте демонстрации Г.Д. нацистской символики и атрибутики, письменными объяснениями Г.Д., не отрицавшего наличие татуировок с нацисткой символикой и осуществление ее демонстрации другим пациентам, письменными объяснениями свидетелей К.Н. и К.С, (находившихся на лечении в туберкулезном отделении № 1 ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области) о демонстрации Г.Д. своих татуировок в коридоре второго этажа, фотоматериалами с изображением татуировок на теле Г.Д. и нахождением последнего с голым торсом в коридоре туберкулезного отделения № 1 в присутствии иных лиц, справкой из личного дела Г.Д., получившими надлежащую правовую оценку судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судья правильно квалифицировал содеянное Г.Д. как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, запрет на демонстрацию которой установлен федеральным законом.

Доводы Г.Д. о невиновности в инкриминированном правонарушении в виду того, что публично он ее не демонстрировал, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным для других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Так, согласно показаниям свидетелей К.Н. и К.С,, 5 апреля 2022 года около 7 часов Г.Д. находился в коридоре второго этажа туберкулезного отделения № 1 ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с голым торсом, на левом плече у последнего они видели татуировку с изображением нацистского креста, на правом плече – с изображением Адольфа Гитлера.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются фотоматериалами помещения коридора туберкулезного отделения №1 ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в момент нахождения в нем Г.Д. и иных лиц, а также письменными объяснениями самого Г.Д., не отрицавшего данные обстоятельства.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, в данном случае татуировок на теле Г.Д. с перманентным рисунком равностороннего креста с концами, загнутыми вправо под прямым углом, который является государственным символом германского национал-социализма и государственным символом Третьего Рейха, и лидера Адольфа Гитлера, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях Г.Д. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Г.Д. не отрицал, что добровольно нанес на свое тело (на плечи правой и левой рук) татуировки с изображением символики и атрибутики нацизма. Следовательно, Г.Д. осознавал, что будет осуществлять их демонстрацию другим лицам, в том числе в помещении туберкулезного отделения №1, где он проходил лечение, и при иных обстоятельствах, имеющиеся татуировки специально не скрывал.

Время нанесения татуировок с нацистской атрибутикой и символикой правового значения не имеет, поскольку административное правонарушение, совершенное Г.Д., заключается не в нанесении татуировки, а в ее публичном демонстрировании, имевшем место 5 апреля 2022 года, то есть в период действия Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», устанавливающих запрет на публичное использование в любой форме нацистской атрибутики и символики.

Утверждение Г.Д. о том, что имеющиеся на его теле татуировки не относятся к нацистской атрибутике и символике, голословно и опровергается, в том числе его собственными письменными объяснениями о нанесении на тело перманентных рисунков (татуировок) в виде нацистского креста и изображения лица Адольфа Гитлера.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку для установления виновности Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, специальных познаний не требуется. Оснований для сомнений в изображении на теле (татуировках) Г.Д. нацистской атрибутики и символики не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Г.Д. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Г.Д. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1-4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу Г.Д. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина