Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2013 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отклонено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Минусинский» № от 29 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2013 года ходатайство ФИО1 отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит определение отменить, поскольку о времени рассмотрения дела он уведомлен не был, ходатайство о восстановлении срока обжалования рассматривалось судьей более двух месяцев. Определение носит противоречивый и предположительный характер, выводы судьи не основаны на материалах дела, факты искажены. По адресу: <адрес>, по которому ему была направлена копия постановления, он (ФИО1) не проживает с 17 мая 2011 года, копия постановления от 29.05.2012 г. ему надлежащим образом не вручена.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что 21 мая 2012 года в 17 часов 36 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки – прибором АРЕНА № 0904029 на 445 километре + 250 метров автодороги М-54 Минусинского района Красноярского края зафиксировано превышение транспортным средством марки TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, установленной скорости движения транспортного средства на 43 км/час, собственником (владельцем) этого автомобиля является ФИО1

По указанному факту 29 мая 2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Минусинский» вынесено постановление №, копия которого направлена ФИО1 по адресу: <адрес>. Именно данный адрес был сообщен ФИО1 в качестве своего места жительства при регистрации автомобиля марки TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее – Правил регистрации), транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Пунктом 41 Правил регистрации предусматривается, что при регистрации, изменении регистрационных данных, снятии с регистрационного учета транспортных средств, временной регистрации за лизингополучателями транспортных средств, не зарегистрированных за лизингодателями, замене регистрационных документов и регистрационных знаков (за исключением случаев временной регистрации транспортных средств по месту их пребывания) в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. При изменении регистрационных данных производится замена регистрационных документов.

В пункте 4 Правил регистрации указано, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 6 Правил регистрации изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств (п.7 Правил регистрации).

По смыслу вышеприведенных положений Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 при изменении регистрационных данных, к которым относятся и сведения о месте проживания (регистрации) собственника транспортного средства, последний обязан сообщить об этом в Госавтоинспекцию.

ФИО1 по поводу изменения своего места регистрации в ГИБДД не обращался, в связи с чем Госавтоинспекция не располагала сведениями о новом месте жительства ФИО1 и не имела возможности направить ему постановление по иному адресу. В представленной ФИО1 копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, до настоящего времени указан адрес собственника автомобиля: <адрес>. Тот же адрес, как следует из полученной информации, содержится и в карточке регистрации автомобиля в базе данных ГИБДД.

Копия вынесенного постановления была направлена ФИО1 29 мая 2012 года в установленном порядке, заказным письмом по адресу, указанному в регистрационных документах на автомобиль марки TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №. За получением постановления ФИО1 по выписанным почтальоном извещениям, в том числе повторным, в почтовое отделение связи не явился, заказное письмо возвращено в ГИБДД по истечении срока хранения.

Следовательно, должностным лицом ГИБДД предоставлялась возможность для получения копии постановления. Не сообщив об изменении своего места жительства, не явившись за почтовой корреспонденцией и не обеспечив её получение, ФИО1 фактически отказался от получения данного документа. Срок для подачи жалобы на постановление в такой ситуации следует исчислять с момента, когда ФИО1 имел возможность получить копию постановления. Днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления должностному лицу, его вынесшему, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Копия постановления была возвращена в ГИБДД 28 августа 2012 года (л.д.16), жалоба же подана лишь 16 января 2013 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ФИО1 срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления ФИО1 срока обжалования проведено в установленном порядке, с соблюдением процессуальных норм.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п.2 ст.30.4 КоАП РФ), а на данной стадии проведение судебного заседания с участием лица, привлеченного к административной ответственности, не является обязательным. Следовательно, не уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения его ходатайства, как и принятие решения по этому ходатайству в отсутствие ФИО1 не противоречит закону.

Несоблюдение сроков рассмотрения ходатайства нельзя расценивать как существенный недостаток, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский