Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2011 года жалобу защитника ООО «Интеллект Брокер» З. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.08.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Интеллект Брокер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 августа 2011 года ООО «Интеллект Брокер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 4880 рублей 50 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно постановлению, 09 февраля 2011 года таможенным брокером ООО «Интеллект Брокер» под таможенную процедуру экспорта в Китай, на основании договора №ИНБ-132/10/09 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «», в счет исполнения контракта №ЭК/4/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский таможенный пост подана таможенная декларация (далее ТД) №, в которой продекларирован товар: № пиловочник ель сибирская хвойных пород, неокоренный, небрусованный, не обработанный консервантами 1-3 сорт ГОСТ 9463-88 всего шт.106 номинальная длина- 6 м./фактическая длина-6.1 м. (в.д.16-24 н.д.18-26) номинальный объем- 27.81 куб.м., фактический 30.413 куб.м. по МВИ.003-07; фактурная стоимость-$75/куб.м. Код ТН ВЭД ТС 4403209101; Товар №- пиловочник ель сибирская хвойных пород, неокоренный, небрусованный, не обработанный консервантами 1-3 сорт ГОСТ 9463-88 всего шт.92 номинальная длина- 6м./фактическая длина-6.1м. (в.д.26-40 н.д.28-42) номинальный объем-46.28 куб.м., фактический 50.998 куб.м. по МВИ.003-07; фактурная стоимость-$75/куб.м. Код ТН ВЭД ТС 4403209102.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено расхождение между количеством товара № заявленного в ТД № 10606070/090211/0000541- пиловочник ель сибирская хвойных пород, код ТН ВЭД ТС 4403209101, с учетом коэффициентов на объем коры по МВИ.003-07 фактическим объемом (без учета коры) 27.648 куб.м. и фактическим количеством товара № загруженного в транспортное средство- пиловочник хвойных пород пихта сибирская, код ТН ВЭД ТС 4403209101 с учетом коэффициентов на объем коры по МВИ 003-07 фактическим объемом (без учета коры) 29.918 куб.м., превышение составило 2,27 куб.м. и который в нарушение требований ст.179, ст.181 ТК ТС не был задекларирован таможенным брокером. Подробно обстоятельства, административного правонарушения изложены в постановлении судьи.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник ООО «Интеллект Брокер» З.. просит вышеуказанное постановление судьи отменить, прекратить производство по делу, поскольку вина таможенного брокера в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказана; имело место недостоверное декларирование товара не образующее состав вменяемого правонарушения, доказательств вины ООО «Интеллект Брокер» материалы дела не содержат. Так же ООО «Интеллект Брокер» были выполнены все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, выводы судьи в указанной части необоснованны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО «Интеллект Брокер» З.., выслушав представителя таможни И.. возражавшую против удовлетворения жалобы как необоснованной, полагаю, что постановление судьи отмене либо изменению- не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно положениям ст.180, ст.181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом сведений о товарах, необходимых для таможенных целей.

При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо таможенный представитель обязан подать таможенную декларацию содержащую достоверные сведения о товаре и представить в таможенный орган необходимые документы перечисленные в ст.183 ТК ТС.

В соответствии со ст.12, ст.15 ТК ТС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Из исследованных судьей материалов дела следует, что таможенным брокером ООО «Интеллект Брокер» на Лесосибирский таможенный пост была подана таможенная декларация, в которой было заявлено: товар № пиловочник ель сибирская хвойных пород, неокоренный, небрусованный, не обработанный консервантами 1-3 сорт ГОСТ 9463-88 всего шт.106 номинальная длина- 6 м./фактическая длина-6.1 м. (в.д.16-24 н.д.18-26) номинальный объем- 27.81 куб.м., фактический 30.413 куб.м., то есть с учетом коэффициентов на объем коры по МВИ.003-07 фактическим объемом (без учета коры) 27.648 куб.м.; фактурная стоимость-$75/куб.м. код ТН ВЭД ТС 4403209101; Товар №- пиловочник ель сибирская хвойных пород, неокоренный, небрусованный, не обработанный консервантами 1-3 сорт ГОСТ 9463-88 всего шт.92 номинальная длина- 6м./фактическая длина-6.1м. (в.д.26-40 н.д.28-42) номинальный объем-46.28 куб.м., фактический 50.998 куб.м. по МВИ.003-07; фактурная стоимость-$75/куб.м. код ТН ВЭД ТС 4403209102. (л.д.12-13), тогда как фактически в транспортное средство было загружено- товар № пиловочник хвойных пород пихта сибирская, код ТН ВЭД ТС 4403209101 с учетом коэффициентов на объем коры по МВИ 003-07 фактическим объемом (без учета коры) 29.918 куб.м., из которых 2, 27 куб.м. заявлены не были. В ходе таможенного досмотра, данный товар был обнаружен и установлено, что в нарушение требований ст.ст.179,181 ТК ТС он не задекларирован (л.д.54-61), что и образует, вопреки доводам жалобы, состав анализируемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, уведомлением о проведении таможенного досмотра полученным представителем ООО «Интеллект Брокер» Б.. (л.д.52), уполномоченной в соответствии с выданной ей директором ООО «Интеллект Брокер» доверенностью представлять интересы ООО «Интеллект Брокер» при таможенном оформлении грузов, а так же совершать все необходимые действия связанные с исполнением указанных обязанностей (л.д.31, 82), составленным в соответствии с требованиями ст.116 ТК ТС, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-61) с указанием обстоятельств совершения анализируемого административного правонарушения, используемых технических средств, составленного в присутствии декларанта М. (л.д.63) не оспаривавшей точность проводимых измерений; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,- с указанием времени, места и обстоятельств совершения ООО «Интеллект Брокер» вмененного ему правонарушения (л.д.183-193), заключением эксперта, выводы которого согласуются с приведенными выше доказательствами, с указанием методик примененных при проведении экспертного исследования, стоимости товара являвшегося предметом административного правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ и составившая 4880 рублей 50 копеек (л.д.106-109), объяснением представителя ООО «Интеллект Брокер» Б.. о том, что осмотр товара перед подачей таможенной декларации- вообще не производился, проверялись лишь представленные ООО «МТК-Сервис» документы (л.д.75-78), а так же иными доказательствами, подробно приведенными в постановлении судьи.

Анализ вышеприведенных норм и доказательств свидетельствует о том, что вывод суда о наличии состава административного правонарушения и вины в его совершении ООО «Интеллект Брокер» является обоснованным и мотивированным, подтвержденным исследованными судьей относимыми и допустимыми доказательствами. Доводы жалобы защитника ООО «Интеллект Брокер» З.А. об обратном- являются не состоятельными, как опровергнутые имеющимися в материалах дела доказательствами.

Всем имеющим значение для рассмотрения дела обстоятельствам, судьей дана надлежащая оценка в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждающими вывод о том, что у ООО «Интеллект Брокер» имелась возможность для соблюдения требований норм Таможенного законодательства, однако, поскольку им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, судьей городского суда обоснованно и в соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ сделан вывод о виновности указанного юридического лица, так как установленной Законом обязанности ООО «Интеллект Брокер»- не выполнило.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи,- не усматривается. Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией статьи, отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Интеллект Брокер»- оставить без изменения, а жалобу его защитника З.. – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.