Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Камета» ФИО1 на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 июня 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камета» (далее- ООО «Камета),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года, ООО «Камета» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

Законный представитель ООО «Камета» ФИО1 обратился в городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 июня 2020 года указанное заявление оставлено без удовлетворения, в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, законный представитель ООО «Камета» ФИО1 просит определение судьи отменить, поскольку законодательством срок для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа не установлен, при этом ходатайство было подано почтовым отправлением до истечения срока оплаты штрафа, у общества имеется текущая задолженность, в том числе в рамках исполнительного производства в связи с чем ООО «Камета» не может распоряжаться денежными средствами.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что определение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Согласно материалам дела постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 11 марта 2020 г., последним днем для добровольного исполнения указанного постановления являлось 12 мая 2020 г.

Так, из предоставленных документов бухгалтерской отчетности, информации по счетам в Филиале «АТБ» (ПАО) и ПАО АКБ «Авангард», а также платежного поручения по исполнительному производству не следует, что у ООО «Камета» тяжелое материальное положение, делающее невозможным уплату административного штрафа.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих частичное погашение ООО «Камета» назначенного административного штрафа в течение срока для добровольной его уплаты.

Оценив предоставленные заявителем документы в подтверждение материального положения ООО «Камета», судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших обществу в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, не допущено. Определение по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.12 КоАП РФ, мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 июня 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камета» оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев