Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2012 г. протест и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края Масленникова А.И. на определение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 13 ноября 2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение 09 августа 2012 г. правил рыболовства.

29 ноября 2012 г. и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края Масленниковым А.И. на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в Туруханский районный суд Красноярского края принесен протест, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока опротестования, которое определением судьи Туруханского районного суда Красноярского края 30 ноября 2012 г. оставлено без удовлетворения.

В протесте, адресованном Красноярскому краевому суду, и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края Масленников А.И. просит определение отменить, указывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена прокуратурой района 22 ноября 2012 г., протест принесен 29 ноября 2012 г., то есть в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, отказ в рассмотрении протеста препятствует защите прав лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным.

Согласно ч 2.ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Обязательного вручения копии постановления прокурору законом не предусмотрено.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено не прокурором, ФИО1 является совершеннолетним лицом, следовательно, дело не относится к категории, предусмотренной ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ по которой обязательно извещение прокурора о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что прокурор Туруханского района Красноярского края не просил административный орган направить ему копию постановления в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для участников производства по делу, круг которых предусмотрен ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, законодательно ограничен, срок принесения протеста прокурором также не может быть неопределенным по времени, так как это препятствовало бы вступлению постановлений в законную силу и их исполнению.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ следует считать, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в течении 10 суток со дня его вынесения.

Между тем, по данному делу прокурором протест направлен в суд после истечения указанного срока, хотя получив копию постановления 22 ноября 2012 г., прокурор располагал возможностью подать протест своевременно, на что обоснованно указано в обжалуемом определении.

Поскольку прокурором по настоящему делу срок опротестования пропущен без каких-либо уважительных причин, суд обоснованно оставил его ходатайство о его восстановлении срока подачи протеста без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края Масленникова А.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев