Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П. рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2015 года жалобу законного представителя Муниципального автономного учреждения «Спортивные сооружения» ФИО1 на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального автономного учреждения «Спортивные сооружения»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела по 1-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае № от 10 июня 2015 года, юридическое лицо Муниципальное автономное учреждение «Спортивные сооружения» (далее по тексту- МАУ «Спортивные сооружения») признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, законным представителем МАУ «Спортивные сооружения» ФИО1 30 июня 2015 года в Сосновоборский городской суд Красноярского края была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и возвращении дела на новое рассмотрение.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 июля 2015 года, указанная жалоба МАУ «Спортивные сооружения» была возвращена заявителю без ее рассмотрения по существу по тем основаниям, что пропущен установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не приобщены доказательства получения юридическим лицом копии постановления только 23.06.2015 года, как это указано в жалобе.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель МАУ «Спортивные сооружения» ФИО1 просит отменить определение судьи городского суда от 03.07.2015 года, поскольку срок на подачу жалобы в суд им пропущен не был, обжалуемое постановление поступило в почтовое отделение 19.06.2015 года и получено было только 23.06.2015 года, о чем свидетельствует копия почтового извещения №7 061, соответственно, жалоба в суд была подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником МАУ «Спортивные сооружения» ФИО2, считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи городского суда от 03.07.2015 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что подготовка к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, с принятием обжалуемого определения, судьей городского суда проведена без исследования соответствующих доказательств, на основании которых судьей быть были сделаны выводы о пропуске процессуального срока на подачу жалобы, но которые в материалах отсутствуют и судьей из административного органа даже не истребовались.

Данное процессуальное нарушение является существенным, свидетельствующим о не объективном, не полном и не всестороннем исследовании судьей доказательств, как того требует административное законодательство.

В связи с чем, принятое судьей городского суда определение от 03.07.2015 года, подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Сосновоборский городской суд Красноярского края на навое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении МАУ «Спортивные сооружения» отменить; материалы возвратить в Сосновоборский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.