Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 3 сентября 2020 года жалобу защитника Вещиковой В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16.07.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Прогресс Актив»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16.07.2020 года, юридическое лицо- ООО «Прогресс Актив» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, определением №5926 государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 марта 2020 года, возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Прогресс Актив», расположенного по адресу: <адрес>, за выпуск им 08.03.2020 года на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке. В этот же день, т.е. 20.03.2020 года, с целью установления всех обстоятельств подлежащих выяснению по данному делу, должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение об истребовании сведений (документов) о юридическом лице, об установлении должностных или иных лиц допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, иных сведений (документов) для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения. Определение об истребований сведений было получено ООО «Прогресс Актив» 22 апреля 2020 года, а так же последнему сообщено, что в случае невозможности предоставления указанных сведений, необходимо в трехдневный срок уведомить об этом должностное лицо вынесшее определение. В установленный срок, т.е. до 27.04.2020 года включительно, а так же и на момент возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (на 19.06.2020 года), запрашиваемые документы и сведения ООО «Прогресс Актив» представлены не были, о причинах их непредставления, должностному лицу сообщено не было.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО «Прогресс Актив» Вещикова В.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку на момент получения определения об истребовании документов, действовал режим повышенной готовности в связи с пандемией коронавирусной инфекции и передвижение по городу было затруднено, в том числе в офисное здание. Период нерабочих дней действовал с 04.04.2020 по 08.05.2020. В силу данных форс-мажорных обстоятельств, своевременно исполнить требование должностного лица ОГИБДД, возможность отсутствовала, поэтому отсутствует вина ООО «Прогресс Актив», что не получило надлежащей оценки судьи, как и вхождение ООО «Прогресс Актив» в перечень отраслей экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Так же полагает, что с учетом Указа Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», срок предоставления ответа переносился на 12 мая 2020 года, а 30.04.2020 должностное лицо уже направило уведомление о вызове ООО «Прогресс Актив» для составления протокола по ст.17.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО «Прогресс Актив» Крейнделем Е.В., полагаю постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.26.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которые (сведения) должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений, организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Срок исчисляемый днями, в соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

День 27 апреля 2020 года (понедельник) не являлся ни праздничным днем, ни выходным днем в ООО «Прогресс Актив», соответственно, являлся рабочим днем. При этом следует указать, что и согласно Указу Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», на который в своей жалобе ссылается защитник Вещикова В.А., срок установленный ст.26.10 КоАП РФ, не переносился на 12 мая 2020 года, указание о переносе установленных законодательством процессуальных сроков, данный Указ не содержит.

Из представленных материалов следует, что вина ООО «Прогресс Актив» в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: документами подтверждающими статус ООО «Прогресс Актив» как юридического лица, в эксплуатации которого находится транспортное средство 172412 государственный регистрационный знак <***>; определением №5926 вынесенным 20.03.2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Прогресс Актив», а так же определением того же должностного лица от 20.03.2020 года об истребовании у ООО «Прогресс Актив» сведений, необходимых для разрешения указанного дела, полученным, согласно почтового извещения (л.д.11), 22.04.2020 года уполномоченным (соответствующей доверенностью) на получение направляемой в указанный адрес корреспонденции лицом ФИО1; протоколом об административном правонарушении 24ТЮ№011412, составленным 19.06.2020 года в отношении ООО «Прогресс Актив» с участием его законного представителя ФИО4, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием в протоколе обстоятельств совершенного юридическим лицом правонарушения, в том числе не предоставления запрашиваемых документов ООО «Прогресс Актив» и на момент составления настоящего протокола, с разъяснением законному представителю прав, с последующим собственноручным пояснением ФИО4 в протоколе, не оспаривавшего указанные в протоколе события, в том числе и получение определения об истребовании сведений, ничего не смогшего пояснить о причине совершенного юридическим лицом правонарушения; иными доказательствами полный анализ которым дан при разрешении дела, как не оспаривается факт не направления требуемых сведений должностному лицу ОГИБДД, и по тексту жалобы.

Доводы жалобы защитника Вещиковой В.А. о том, что на момент исследуемых обстоятельств в связи с действием режима повышенной готовности было затруднено передвижение по городу, в том числе и в офисное здание, поэтому (якобы) отсутствовала возможность для своевременного исполнения определения должностного лица, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку ООО «Прогресс Актив» в данный период времени осуществляло свою деятельность, о чем свидетельствует эксплуатация принадлежащего юридическому лицу транспортного средства, получение направляемой в адрес юридического лица корреспонденции и т.д., соответственно, направление ООО «Прогресс Актив» в ОГИБДД запрашиваемых сведений, не исключалось, как и дача ответа на определение должностного лица, при этом отмечаю, что и на 19 июня 2020 года ООО «Прогресс Актив» никаким образом не отреагировало на определение об истребовании у него сведений, необходимых для разрешения дела.

Учитывая изложенное, ООО «Прогресс Актив» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и финансового положения юридического лица, в минимальном размере предусмотренном санкцией, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Изучение материалов дела показывает, что всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Прогресс Актив», оставить без изменения, жалобу его защитника Вещиковой В.А.., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.