Решение № 7П-377/2014 от 10.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

 Судья: Е.В. Рукосуева дело № 7п – 377/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Красноярск 10 сентября 2014 г.

     Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2014 года дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 июля 2014 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 19 мая 2011 года в отношении ФИО1

                     У С Т А Н О В И Л:

     19 мая 2011г. мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

     Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

     16 июля 2014 года ФИО1 обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой указывал о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, в связи с чем просил восстановить срок лишения водительских прав с 03.08.2011г.

     16 июля 2014 г. по данной жалобе судьей Курагинского районного суда Красноярского края вынесено определение, приведенное в установочной части настоящего решения.

     Не согласившись с определением ФИО1 подал на него жалобу в Красноярский краевой суд, в которой указывает о незаконности определения, мотивируя тем, что судьей необоснованно указано на обжалование постановления мирового судьи, тогда как им обжаловались незаконные действия сотрудников ГИБДД.

     ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

     Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

     Согласно статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют среди прочего имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. При наличии таких обстоятельств выноситься определение.

     Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 мировым судьей 19 мая 2011г. выносилось постановление по делу об административном правонарушении, которое решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года было оставлено без изменения.

     Таким образом, указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу и в дальнейшем могло быть обжаловано в порядке надзора.

      При этом, вопреки доводам жалобы, фактически в жалобе, поданной ФИО1 в Курагинский районный суд Красноярского края 16 июля 2014 года ставился вопрос об исполнении наказания, а именно о восстановлении срока лишения водительских прав с 03 августа 2011 года. В этой связи, судьей Курагинского районного суда Красноярского края данная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку, согласно положениям глав 31, 32 КоАП РФ вопросы, связанные с исполнением наказания, в том числе и об исчислении срока лишения специального права, разрешаются судьей, вынесшим постановление, то есть в данном случае мировым судьей.

     В связи с изложенным, оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы, не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л:

     Определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 июля 2014 года о возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Судья Красноярского краевого суда     А.И. Ерофеев