Решение № 7П-389/2011 от 15.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий Белый К.А. Дело № 7р- 389/2011

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 декабря 2011 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2011 г. жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Минусинское» ФИО1 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 В,Ф.,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2011 г. старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Минусинское» ФИО1 в отношении ФИО2- главы администрации г. Минусинска был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по факту невыполнения в установленный срок предписания об устранении нарушений законодательства, который поступил на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Минусинское» ФИО1 просит постановление суда отменить, указывая, что вина ФИО2 в неисполнении предписания материалами дела установлена, адресованное ФИО2 предписание было законным, а выводы суда об обратном несостоятельны.

ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отмене либо изменению не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ у ФИО2 был установлен исходя из неисполнения им в установленный срок- до 4 августа 2011 г. предписания № 90 от 25 июля 2011 г. об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с данным предписанием, которое было внесено 25 июля 2011 г. главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО3, ФИО2 как ответственному должностному лицу, предписывалось в срок до 4 августа 2011 г. устранить просадки и выбоины на проезжей части по адресам в <...>

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из буквального толкования статьи, необходимым условием назначения лицу наказания является законность предписания, которое не было надлежаще исполнено.

Между тем, как на это обоснованно указано в обжалуемом постановлении, административным органом с делом, переданным на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края, не были представлены доказательства, подтверждающие законность предписания об устранении нарушений законодательства, а именно доказательства, объективно подтверждающие наличие на момент вынесения предписания по указанным в нем адресам просадок и выбоин на проезжей части дороги. Акт осмотра дорожного полотна или рапорта сотрудников ОГИБДД по факту недостатков проезжей части на момент вынесения предписания в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку законность предписания, неисполнение которого вменялось ФИО2, материалами дела не была подтверждена, суд обоснованно счел вину последнего в правонарушении недоказанной.

Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Минусинское» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев