Решение № 7П-401 от 21.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Фомичев В.М. дело № 7п–401/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 21 октября 2010 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2010 года дело по жалобе ФИО3 на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 03 августа 2010 года, которым

ФИО3   отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД МУВД «Минусинское» от 11 сентября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2009 года ФИО3 постановлением инспектора ГИБДД МУВД «Минусинское» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 08.07.2010 года ФИО3 обжаловал его в суд и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.

Судьёй Минусинского городского суда Красноярского края принято указанное выше определение.

В жалобе, адресованной краевому суду, ФИО3 просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что в срок обжалования не смог подать жалобу, так как является гражданином КНР, не владеет русским языком поэтому не осознавал о привлечении его к административной ответственности, а суд эти обстоятельства не учел.

ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ФИО3 в жалобе, копия постановления инспектора ГИБДД МУВД «Минусинское» была получена им лично 11.09.2009 года  . Согласно штампа на конверте (л.д.14), жалоба на постановление, в котором содержалось и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО3, в Минусинский городской суд была направлена только 08.07.2010 года  , то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом – ст.30.3 КоАП РФ. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с не владением ФИО3 русским языком и непониманием факта привлечения его к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьей городского суда и обоснованно признаны неуважительными, поскольку согласно указанного постановления ФИО3 был привлечен к административной ответственности 11 сентября 2009 года, штраф оплатил в день вынесения постановления, что указывает о том, что ФИО3 осознавал о привлечении его к административной ответственности, однако мер к своевременному обжалованию постановления не принимал. Сведений о невозможности подать жалобу в срок до 22.09.2009 года не представил.

Каких-либо других оснований, по которым ФИО3 не мог по уважительной причине своевременно направить в суд жалобу, не приводилось.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно указано в определении, что ФИО3 срок на обжалование постановления инспектора ГИБДД МУВД «Минусинское» был пропущен не по уважительной причине, поэтому ему правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 03 августа 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД МУВД «Минусинское» от 11 сентября 2009 года, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев