Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2019 года дело по жалобе директора ООО « Транспортная компания Транзит» ФИО1 на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 июня 2019 года, которым юридическое лицо – ООО «Транспортная компания Транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от 27 июня 2019 года юридическое лицо – ООО «Транспортная компания Транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за не предоставление в установленный срок документов и сведений должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд директор ООО «Транспортна компания Транзит» ФИО1 просит об отмене постановления судьи, мотивируя тем, что судом необоснованно в качестве доказательства признан протокол об административном правонарушении, так как в нем не указано время совершения правонарушения, а также он составлен в отсутствии юридического лица и последнее не было извещено о его составлении. Помимо этого в качестве доказательства судьей принят акт об отсутствии документов в почтовом вложении, однако этот акт составлен заинтересованными лицами без участия почтового работника. Кроме того, полагает назначенное наказание назначено необоснованно и с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ, просит заменить назначенный штраф на предупреждение.

Участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в адрес ООО «Транспортная компания Транзит» было направлено определение от 13 марта 2018 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Данные сведения в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. Согласно почтового уведомления, письмо с указанным определением получено юридическим лицом 25 марта 2019г., что не оспаривается и в жалобе. 01 апреля 2019 года от ООО «Транспортная компания Транзит» в адрес должностного лица территориального отдела Сибирского МУГАДН поступило письмо, в котором были вложены чистые листы бумаги формата А4 в количестве 4 листов, о чем составлен Акт от 01.04.2019г., подписанный членами комиссии. Доказательств направления юридическим лицом запрошенных документов и сведений в деле не имеется и с жалобой не представлено.

В этой связи, судья районного суда обоснованно сделал вывод о том, что в установленный срок, а именно до 29 марта 2019 года определение должностного лица Сибирского МУГАДН не было исполнено. Ссылка в жалобе о том, что Акт об отсутствии документов в конверте составлен заинтересованными лицами Сибирского МУГАДН без почтового работника, состоятельными признаны быть не могут, поскольку вскрытие почтовых конвертов в присутствии почтового работника не предусмотрено в действующем законодательстве.

Не состоятельны и опровергаются материалами дела и довода о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, а также о его составлении без извещения юридического лица. Так, согласно протокола об административном правонарушении в нем прямо указано время совершения правонарушения 29 марта 2019 года в 09 час. Согласно извещению и почтовому конверту (л.д.13.14) административным органом были приняты надлежащие меры к извещению ООО «Транспортная компания Транзит» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Доводы жалобы об обратном голословны.

На основании изложенного, судьей районного суда обоснованно установлено, что ООО «Транспортная компания Транзит» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Юридическое лицо признано виновным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, ООО «Транспортная компания Транзит» обоснованно признано виновным в совершении вышеприведенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

При этом, доводы жалобы о необоснованном не применении судьей районного суда положений ст.4.1.1 КоАП РФ, состоятельными признаны быть не могут, поскольку из положений ст.3.4 и ст.4.1.1 КоАП РФ следует, что возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение законодателем установлена в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства при наличии ряда условий, в том числе за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). По данному делу должностным лицом ГИБДД не осуществлялся в отношении ООО «Транспорная компания транзит» государственный контроль (надзор), а запрашивались документы и сведения в связи с производством по иному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 июня 2019 года в отношении юридического лица – ООО «Транспорная компания Транзит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Транспорная компания Транзит» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.