Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2018 года жалобу представителя Шевелева М.И. в интересах потерпевшей ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.08.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 24 МГ №016692 старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19.03.2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

На данное постановление, от имени представителя потерпевшей ФИО1- Шевелева М.И., по электронной почте в районный суд поступила жалоба, подписанная электронной подписью, в которой ставился вопрос об отмене данного постановления как незаконного, и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие защитника Шевелева М.И..

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года, жалоба поданная от имени представителя ФИО1- Шевелева М.И., возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований установленных КоАП РФ.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Шевелев М.И. просит отменить указанное определение судьи районного суда, поскольку КоАП РФ не содержит специальных требований к порядку подачи жалобы, поэтому полагает, что жалоба по делу об административном правонарушении, как и по ГПК, УПК и КАС, можно подать и по электронной почте, что предусмотрено и приказом Судебного департамента, а поскольку технического отказа в принятии жалобы не было, она подлежала рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ФИО1- Шевелевым М.И., считаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Действительно, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее- Порядок). При этом, данный Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года №177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, как обоснованно указано судьей районного суда, названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется исключительно нормами КоАП РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из материалов дела, жалоба от имени представителя ФИО1- Шевелева М.И. на постановление 24 МГ №016692 старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19.03.2018 года, подана в непредусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года, о возвращении без рассмотрения по существу жалобы поданной от имени представителя потерпевшей ФИО1- Шевелева М.И., на постановление 24 МГ №016692 старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19.03.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу Шевелева М.И., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.