Гражданский кодекс часть 1

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А,А. на постановление судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 октября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

ФИО1 в жалобе просит отменить постановление, как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, сообщив, что времени и месте судебного заседания он не знал, т.к. получил повестку 31 октября 2018 года, телефонограммой и иным способом он не извещался.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Ломоносовского районного суда города Архангельска в отсутствие ФИО1, поскольку, как решил судья, он надлежащим образом извещен о месте и времени его рассмотрения.

Между тем в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная ему 23 октября 2018 года, получена им согласно извещению 31 октября 2018 года, т.е. после судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В данном случае вышеперечисленные условия, при наличии которых лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не наступили, подателем жалобы судебное извещение было получено после судебного разбирательства, а судьей не проверено наличие сведений об извещении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей без участия ФИО1 и без его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела в отсутствие данных о таком извещении.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению в Ломоносовский районный суд города Архангельска на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Ломоносовский районный суд города Архангельска на новое рассмотрение.

Судья ФИО12