Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2016 года жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.06.2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №2009 главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.09.2015 года, ревизор движения участка Енисей-Красноярск-Восточный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.11.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

На указанное постановление в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска 21.04.2016 года посредством почтовой связи поступила жалоба ФИО1, по тексту которой указывалось, что постановление им было получено только 12.04.2016 года и срок на подачу жалобы им не пропущен.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 27.04.2016 года, жалоба ФИО1 на указанное выше постановление, в соответствии с ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, передана по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2016 года, жалоба ФИО1 возвращена заявителю как поданная с нарушением процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, без ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.06.2016 года, поскольку до 12.04.2016 года копии обжалуемого постановления он не получал, жалоба им была направлена по почте 16.04.2016 года, поэтому основания для возвращения его жалобы без рассмотрения, отсутствовали.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи районного суда от 09.06.2016 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что само дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей Ленинского районного суда г.Красноярска, при решении вопроса о принятии жалобы ФИО1 к производству, не исследовалось, в материалах имеется лишь ксерокопия обжалуемого постановления принятого по делу, ксерокопия реестра почтовых отправлений отправленных Сибирским Управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 28.09.2015 г. и заказного письма на имя ФИО1, при этом, и согласно указанных материалов, корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.29-30), тогда как местом жительства последнего с 19 сентября 2014 года является: <адрес>. Основания направления корреспонденции ФИО1 не по месту его жительства, судьей районного суда не проанализированы.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение от 09 июня 2016 года, подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению в Ленинский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить; материалы возвратить в Ленинский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.