Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Бережной Ю.Э. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.10 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Ространснадзора от 24 июня 2016 года ОАО «Российские железные дороги» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 19.5 КоАП за неисполнение в установленный срок предписания.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитник Бережная Ю.Э. обжаловала указанное постановление в судебном порядке.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 августа 2016 года указанная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Бережная Ю.Э. просит определение отменить, поскольку подала жалобу на судебное постановление в срок, предусмотренный законом.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела усматривается, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2016 года ОАО «Российские железные дороги» получило в тот же день, то есть 24 июня 2016 года.Соответственно срок обжалования постановления для юридического лица истек 04 июля 2016 года.

Жалоба на постановление направлена защитником почтой 05 июля 2016 года, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д.17), информации ФГУП «Почта России» (л.д.66)

В обоснование того, что жалоба направлена в срок, ОАО «Российские железные дороги» представлен список внутренних почтовых отправлений от 04 июля 2016 года, в который внесена корреспонденция, адресованная в суд (л.д. 76-77).

Однако указанный список основанием к отмене определения судьи являться не может. Данный список не отражает, какие именно документы в соответствии с ним были направлены, не содержит их наименования. Кроме того, на списке имеется почтовый штамп о принятии корреспонденции отделением связи 05 июля 2016 года, что соответствует приведенным выше документальным данным о сдаче ее в отделение связи именно в этот день. Помимо этого, на списке имеется дополнительный почтовый штамп, датированный 04 августа 2016 года, то есть, проставленный более чем через месяц после сдачи корреспонденции на почту, который не свидетельствует о подаче жалобы в срок.

Таким образом, доводы защитника о направлении жалобы на постановление заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Ространснадзора от 24 июня 2016 года в отношении ОАО «Российские железные дороги» 04 июля 2016 года, в предусмотренный законом срок, объективного не подтверждены.

В этой связи определение судьи районного суда отмене не подлежит.

При этом ОАО «Российские железные дороги» вправе заявить в районный суд ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.10 ст. 19.5 КоАП в отношении ОАО «Российские железные дороги» оставить без изменения, жалобу защитника Бережной Ю.Э. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев