Решение № 7П-523/19 от 28.11.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий – Лаурс Е.С. дело № 7п-523/19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2019 года протест заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Вишнякова Н.Е., на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11.09.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица- Акционерного общества (далее по тексту- АО) «Полюс Логистика»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Вишнякова Н.Е. от 10 июля 2019 года, в отношении АО «Полюс Логистика» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Согласно названному постановлению заместителя прокурора, 20.06.2019 года около 10 час. 30 мин. местного времени при следовании в качестве паромной переправы по р.Енисей (по маршруту г.Лесосибирск - п.Высокогорский) на 23 км реки Енисей по карте от устья реки Ангара до устья реки Подкаменная Тунгуска в Енисейском районе Красноярского края теплохода «Курейка» в составе с баржей «БП-36», судовладельцем которых является АО «Полюс Логистика», осуществлена перевозка работника ООО «Сибирский соболь»- водителя автомобиля «МАН» ФИО2. Установлено, что ФИО2 находился в кабине автомобиля «МАН», который располагался на барже «БП-36», буксируемой теплоходом «Курейка». При этом перевозка работника ООО «Сибирский соболь» ФИО2 по маршруту г.Лесосибирск - п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края осуществлялась судами внутреннего водного транспорта АО «Полюс Логистика». Однако вопреки требованиям закона у АО «Полюс Логистика» лицензия на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом отсутствует (так в тексте л.д.2-5).

Постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении АО «Полюс Логистика», прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Вишняков Н.Е. просит отменить принятое по делу постановление судьи районного суда, поскольку состав правонарушения и виновность АО «Полюс Логистика» в его совершении, подтверждается представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей правовой оценки судьи.

На протест заместителя прокурора Вишнякова Н.Е., защитником АО «Полюс Логистика» Лымарь А.С. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов протеста.

Рассмотрев доводы протеста, поддержанные в судебном заседании заметителем прокурора Вишняковым Н.Е., поданных на протест возражений, поддержанных в судебном заседании защитником Лымарь А.С., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене не подлежит.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении АО «Полюс Логистика» следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 20.06.2019 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года, производство по настоящему делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении АО «Полюс Логистика», прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, положение АО «Полюс Логистика» как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам протеста.

Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица- АО «Полюс Логистика», оставить без изменения, протест заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Вишнякова Н.Е., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.