Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по надзору в теплоэнергетике от 05 июля 2017 года директор МП МУК «Красноярская» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

28 июля 2017 года ФИО1 подал жалобу на постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит определение отменить, указывает, что постановление о назначении административного наказания ему передано секретарем лишь 18 июля 2017 года, на домашний адрес постановление не направлялось, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, несправедливым в части наказания.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно, постановление начальника отдела по надзору в теплоэнергетике от 05 июля 2017 года по ст. 9.11 КоАП РФ вынесено не в отношении МП МУК «Красноярская», а в отношении его директора ФИО1, то есть физического лица.

Следовательно, копию постановления административный орган был обязан направить по месту жительства ФИО1, которое было известно.

Между тем, согласно материалам дела, по месту жительства должностного лица копия постановления о назначении ему наказания не направлялась, была отправлена почтой на адрес МП МУК «Красноярская», где получена секретарем 13 июля 2017 года (л.д.52).

Однако, учитывая что к ответственности в рамках настоящего дела привлекается ФИО1 как физическое лицо, дата получения копии постановления секретарем предприятия не может расцениваться в качестве исходной для исчисления срока обжалования постановления в отношении ФИО1 В данном случае необходимо принимать во внимание то, когда копия постановления получена ФИО1 лично. Последний указывает, что получил копию постановления по делу об административном правонарушении 18 июля 2017 года и эти его доводы не опровергнуты.

В этой связи срок обжалования постановления надлежит исчислять с 18 июля 2017 года, что имеет существенное значение для суждений о своевременности подачи лицом жалобы на постановление 28 июля 2017 года.

Данные обстоятельства не были должным образом учтены судьей при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования. В этой связи определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев