Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2020 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14.10.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, 02.09.2020 года в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку при рассмотрении дела судьей было отказано в удовлетворении ходатайств направленных на установление обстоятельств дела, событие правонарушения и ее виновность не доказаны, а все неустранимые сомнения должны толковаться в ее пользу, что не получило надлежащей оценки судьи городского суда, как и признание вины, осознание своего поведения, что ее действия не повлекли вредных последствий и потерпевший не имеет к ней каких-либо претензий.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении анализируемого административного правонарушения, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам ее жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: объяснением потерпевшей ФИО4 с указанием обстоятельств имевшего место 02.09.2020 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением незнакомой ей женщины, совершившей наезд на ее (ФИО4) автомобиль, с причинением ему механических повреждений и скрывшейся с места ДТП (л.д.4), рапортами сотрудников полиции по установлению водителя <данные изъяты> скрывшегося с места ДТП, установленной как ФИО1 (л.д.3, 9); справкой подтверждающей причинение потерпевшей ФИО4 материального ущерба указанным дорожно-транспортным происшествием (л.д.6); составленным 14.10.2020 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения, с разъяснением прав ФИО1 и вручением копии протокола под соответствующие расписки в нем (л.д.1), объяснением самой ФИО1 (л.д.5), подтвержденным ею и в судебном заседании о том, что именно она 02.09.2020 г. управляя автомобилем <данные изъяты> допустила столкновение с <данные изъяты>, после чего посмотрела что на автомобиле были незначительные царапины и уехала с места происшествия так как торопилась (л.д.12), иными доказательствами получившими надлежащую оценку при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о недоказанности события административного правонарушения, ее виновности в совершении данного правонарушения, об отсутствии вредных последствий в результате его совершения и претензий со стороны потерпевшей, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о том, что судьей городского суда было отказано в удовлетворении ходатайств направленных на установление обстоятельств дела, поскольку никаких ходатайств, заявленных в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела не заявлялось, соответственно, и не разрешалось, о чем свидетельствуют материалы дела. Доводы жалобы ФИО1 о том, что судьей при принятии постановления не учены конкретные обстоятельства правонарушения, признание вины и осознание своего противоправного поведения ФИО1, так же не состоятельны, поскольку данные обстоятельства получили оценку судьи городского суда (л.д.12 оборот).

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не усматривается. Принятое по делу постановление, мотивировано, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.