Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О. на постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главы Шарыповского района ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в порядке статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Кулешов А.О. просит судебное постановление отменить и указывает, что ФИО1 занимает должность <данные изъяты>, обязанность контролировать работу специалистов по вопросам опеки и попечительства, в том числе в части рассмотрения обращений граждан, возложена на него; ФИО1 имел реальную возможность организовать предоставление в прокуратуру достоверных сведений о поступившем 07.08.2018 г. обращении ФИО5, однако мер к этому не принял, что позволяет сделать вывод о наличии вины в форме умысла на совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, нахожу протест прокурора не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвинялся в том, что 03 октября 2018 года, являясь <данные изъяты>, умышленно не выполнил требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно, на запрос прокурора не предоставил копии необходимых документов по обращению ФИО5, направив в прокуратуру недостоверную информацию о том, что в орган опеки и попечительства Шарыповского района обращения ФИО5 не поступали.

Судьей производство по делу прекращено, поскольку не подтверждено наличие умысла в действиях ФИО1 на невыполнение требований прокурора.

Оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что запрос прокурора от 01 октября 2018 года № 1223 о предоставлении сведений и документов по обращению ФИО5 в орган опеки и попечительства Шарыповского района был адресован главе Шарыповского района ФИО6

Сведений о том, что, подписывая ответ на запрос прокурора, ФИО1 исполнял обязанности главы района, нет. ФИО1 не является должностным лицом, которому было адресовано требование прокурора и которое обязано было дать ответ на соответствующий запрос.

При таких обстоятельствах, поскольку достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, не представлено, судьей обоснованно принято решение о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский