Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2012 г. жалобу защитника ООО «Интеллект Брокер» Седлецкого В.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интеллект Брокер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 г. ООО «Интеллект Брокер» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей с конфискацией товаров, являвшихся предметом административного правонарушения.

Согласно постановлению, ООО «Интеллект Брокер» 19 сентября 2011 г. с ООО «СевЛес» был заключен договор № ИНБ-394\09\11 на оказание брокерских услуг в области таможенного дела. Во исполнение этого договора ООО «Интеллект Брокер» по поручению ООО «СевЛес» в Лесосибирский таможенный пост Красноярской таможни 20 сентября 2011 г. была подана таможенная декларация № 10606070\200911\0004677 для оформления по таможенной процедуре «экспорт» товара-пиломатериала (доски) хвойных пород из сосны обыкновенной, всего 2 735 штук фактическим объемом 97,71 м3.

22-23 сентября 2011 г. в ходе таможенного досмотра было установлено превышение фактического количества товара (доски) относительно заявленного в таможенной декларации на 24 штуки, объемом 0,342 м3., что послужило основанием назначения ООО «Интеллект Брокер» наказания по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник ООО «Интеллект Брокер» Седлецкий В.И. просит постановление суда отменить, указывая, что таможенный орган неверно определил объем пиломатериала, без применения влагометра и определения влажности и допусков усушки, экспертное заключение о стоимости товара также является недостоверным, поскольку не содержит данных относительно стандартов и методов оценки, в нем отсутствует описание объекта оценки с приведенными ссылками на документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком; в заключении не описан процесс оценки, а также данные технической документации позволяющей не учитывать влажность пиломатериала.

В судебном заседании защитник ООО «Интеллект Брокер» Седлецкий В.И. жалобу поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что постановление судьи в отношении ООО «Интеллект Брокер» является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, вина ООО «Интеллект Брокер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в ходе производства по делу установлена правильно.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС к числу сведений о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, относятся: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто); таможенная и статистическая стоимость.

В силу п. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно п.п. 34 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В силу п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Кроме того, при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных Таможенным кодексом требований (п.п. 1 п. 2 ст. 15 ТК ТС).

Как усматривается из дела, ООО «Интеллект Брокер», подавая по поручению ООО «СевЛес» в Лесосибирский таможенный пост Красноярской таможни 20 сентября 2011 г. таможенную декларацию № 10606070\200911\0004677 для оформления по таможенной процедуре «экспорт» товара-пиломатериала (доски) хвойных пород из сосны обыкновенной, действовало как таможенный представитель.

Обладая в соответствии с п. 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций теми же правами, что и декларант, в том числе правом осматривать и измерять товар, подлежащий декларированию, ООО «Интеллект Брокер» было обязано обеспечить декларирование всего товара по таможенной процедуре «экспорт» в рамках договора с ООО «СевЛес».

Тот факт, что ООО «Интеллект Брокер» незадекларировало по установленной форме товар - пиломатериал (доски) хвойных пород из сосны обыкновенной в количестве 24 штуки, объемом 0,342 м3. достоверно установлено в ходе таможенного досмотра, проводившегося 22-23 сентября 2011 г., акт которого в деле имеется ( л.д. 64-68).

Из акта таможенного досмотра следует, что товар не соответствовал заявленному в таможенной декларации как в количественном отношении - фактически имелось в наличии 2 759 шт. доски, в то время как в декларации было указано 2 735 штук, так и по объему –превышение фактического объема относительно заявленного составило 0,342 м3.

Согласно акту, определение объема товара осуществлялось в соответствии с ГОСТ 5603-83, в присутствии законного представителя декларанта –директора ООО «СевЛес» Бугаева В.В., который результаты досмотра не оспаривал.

Поскольку товар не соответствовал заявленному в декларации в том числе и количественно, доводы относительно того, что при расчетах не учтена влажность пиломатериала, не могут иметь определяющего значения.

При таких обстоятельствах достаточных причин полагать ошибочность данных, полученных при таможенном досмотре, не имеется.

Оснований для признания недопустимым либо недостоверным доказательством заключения эксперта относительно стоимости не задекларированного товара ( л.д. 149) также не усматривается. Как видно из заключения, экспертиза выполнена экспертом уполномоченного на это учреждения-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления. Экспертиза проведена с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Из заключения следует, что экспертом был осуществлен осмотр товара, описана методика его оценки, источники получения информации о стоимости. Заключение должным образом мотивировано. В соответствии с заключением, рыночная стоимость товара, который не был задекларирован таможенным представителем по состоянию на 20 сентября 2011 г. составила 1 778,40 рублей. Каких-либо сомнений и неясностей в этой части не усматривается.

При таких обстоятельствах, ООО «Интеллект Брокер» не обеспечившее декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление суда по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, выводы судьи соответствуют материалам дела, имеющиеся доказательства достаточны для принятия по существу дела верного решения, их совокупность свидетельствует о виновности ООО «Интеллект Брокер» в совершении правонарушения.

Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Наказание ООО «Интеллект Брокер» назначено справедливое, в рамках, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интеллект Брокер» оставить без изменения, жалобу защитника Седлецкого В.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев