Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ромашова О.В. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП МО МВД России «Енисейский» № 2122200388/393 от 14 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Белинская Ю.А. обжаловала его в районный суд.

Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022 года жалоба возвращена защитнику Белинской Ю.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитника ФИО1 - Ромашов О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 и его защитник в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

Как верно указано судьей, копия постановления № 2122200388/393 от 14 февраля 2022 года получена лично ФИО1 в тот же день - 14 февраля 2022 года, о чем имеется его подпись в постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток.

Срок и порядок обжалования постановления разъяснены в резолютивной части постановления. Десять суток со дня получения копии постановления истекли 24 февраля 2022 года (четверг).

Жалоба же подана только 04 мая 2022 года, то есть по истечении определенного законом срока обжалования (л.д. 4).

Получение защитником ФИО1 - Ромашовым О.В. копии постановления 21.04.2022 г. не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты, поскольку обязательное вручение копии постановления по делу об административном правонарушении защитнику действующим законодательством не предусмотрено, установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей правомерно сделан вывод о пропуске защитником Белинской Ю.А. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

Нарушений процессуальных норм в ходе судебного разбирательства не допущено. Определение отвечает требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Ромашова О.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский