Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Кириленкова Д.А., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2022 года, которым Костин В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костина В.Ю., поддержавшего жалобу защитника, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2022 года Костин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кириленков Д.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Не соглашается с назначенным судом первой инстанции наказанием и, указывая на признание вины, прекращение противоправного поведения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, привлечение к административной ответственности впервые, просит назначенное наказание изменить, заменив административный арест административным штрафом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацисткой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Выводы суда первой инстанции о виновности Костина В.Ю. в несоблюдении приведенных положений закона и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, что выразилось в демонстрации нацистской атрибутики или символики в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице под ником «ФИО9» (<данные изъяты>), публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом, для неопределенного круга лиц в количестве 708 пользователей, состоящих у него в «друзьях», подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на исследованные доказательства к которым отнес в том числе объяснения Костина В.Ю., опрошенного в соответствии со ст.ст. 6, 7, 13, 14 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не оспаривающего совершенное правонарушение пояснившего, что примерно с 2010 года аккаунт его страницы под именем «ФИО10» закрыт, в друзьях у него состоит более 700 человек, из которых он лично знает около 50 человек. Он добавляет к себе «в друзья» своих потенциальных клиентов, которые могут знакомиться с материалами, опубликованными на его странице. Примерно с 2013 года Костин В.Ю. начал разделять националистические взгляды, выкладывать у себя на странице фотографии с изображением свастики, Адольфа Гитлера, который ему интересен как политический деятель и военный полководец. Костин В.Ю. публиковал фотографии, на которых он одет в одежду с вышивкой, на которой изображены свастические символы. На странице «ВКонтакте» также указал, что признанная экстремистской книга «Майн Кампф» является его любимым произведением. В 2016 году в <адрес> Костин В.Ю. набил себе татуировку на груди с изображением свастических символов. Считает себя язычником и на своей странице выкладывал фотографии, смысл которых направлен на возбуждение ненависти и унижению достоинства верующих как представителей социальных средин. Опубликовал фото, на котором было написано «Религия – яд, береги ребят», «Вечная память погибшим от рук христианских захватчиков», «28 июля день правового обращения Руси в чужеземную веру. Помним, скорбим». Все фотографии и материалы он выкладывал со своего телефона, пароль от страницы знает только он. Вину признает, обязуется удалить данные материалы из социальных сетей (л.д. 31-34).

Основания для признания этого доказательства недопустимым не имелось, поскольку положения ст. 51 Конституции РФ Костину В.Ю. были разъяснены, он согласился дать показания, а в суде первой и второй инстанции, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ подтвердил эти показания.

Сведения, сообщенные Костиным В.Ю. согласуются с протоколом изучения компьютерной информации от 10.03.2022 со скриншотами изображений страницы социальной сети «ВКонтакте» под ником «ФИО11», согласно которому в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице под ником «ФИО12» (<данные изъяты>) Костин В.Ю. разместил изображения - фотографии себя в положении сидя (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в положении стоя (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также в полулежачем положении ДД.ММ.ГГГГ будучи одетым в черную рубашку, на окантовке ворота и рукавов которой изображены кресты с концами, направленными в правую сторону и повернутые на 45 градусов; ДД.ММ.ГГГГ разместил изображение очелье (лента на голове мальчика) с изображением креста с концами, направленными в правую сторону; ДД.ММ.ГГГГ разместил изображение числа «1488» с надписью «Мой психологический возраст»; ДД.ММ.ГГГГ разместил изображение плывущего кролем Гитлера с надписью «Считаю, что Госдума должна запретить плавание кролем, потому что в нем слишком много фашистского»; ДД.ММ.ГГГГ разместил изображение Гитлера в мундире, на груди которого изображен крест; ДД.ММ.ГГГГ разместил изображение орла, смотрящего на левое крыло (л.д. 5-20).

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» по результатам сравнительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения и фотографии, размещенные на странице в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО13», являются элементами пропаганды символики нацистской Германии, сходными с нацистской символикой до степени смешения. Так, изображения мужчины в черной рубашке, на окантовке ворота и рукавов которой изображены кресты с концами, направленными в правую сторону, и повернутые на 45 градусов, и изображения очелье (ленты на голове мальчика) с изображением креста с концами, направленными в правую сторону, сходными с изображением свастики-креста с загнутыми концами или, так называемым «вращающимся» крестом, сходны с изображением свастики-креста с загнутыми концами или, так, используемым во время Первой и Второй мировых воинах в немецкой армии в качестве наградного, опознавательного знака, который представлял собой стилизованное изображение государственного символа Германии. Свастикой называют разновидность креста, представляющего собой две пересекающиеся линии, в виде креста, повернутого как по часовой стрелки, так и против. Изображение числа 1488 с надписью «Мой психологический возраст», «зрелый ариец» сходно с цифровым кодовым лозунгом белых нацистов. Фотоизображение плывущего кролем Гитлера с надписью «Считаю, что Госдума должна запретить плавание кролем, потому что в нем слишком много фашистского», в котором фигура Гитлера сходна с символом «Z», означающем «нацист». Изображение Гитлера в мундире, на груди которого изображен крест, изображение которого сходно с изображением наградного креста образца 1939 года, обозначающий верховный чин вермахта. Изображение орла, смотрящего на левое крыло, сходно с изображением герба нацисткой Германии (орел 3-го рейха) в виде орла, смотрящего на левое крыло (л.д. 21-27).

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Костина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку опубликованные им изображения являются элементами пропаганды символики нацистской Германии. Эти изображения представлены в сети интернет и доступны для просмотра и ознакомления неограниченному числу лиц. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.

В то же время суд второй инстанции усматривает основания для изменения постановления по делу.

В постановлении о назначении административного наказания Костину В.Ю. суд первой инстанции, назначая наказание в виде административного ареста на срок семь суток, указал, в частности, на отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Между тем, этот вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела и противоречит целям назначенного наказания.

По смыслу положений ст. 4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, назначенное наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности, с размером причиненного вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми, признаются среди прочего раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Кроме того, в силу требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, такими обстоятельствами возможно признать, обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Костин В.Ю. обстоятельства дела не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, привлечен к административной ответственности впервые, добровольно прекратил противоправное поведение, удалив из социальной сети изображения с элементами пропаганды символики нацистской Германии, что подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО7, что следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд второй инстанции полагает, что срок назначенного административного ареста - семь суток является несоразмерным содеянному, назначенный срок административного ареста будет носить неоправданно карательный характер и, исходя из принципа индивидуализации наказания, усматривает основания для снижения срока административного ареста до трех суток.

При этом вопреки доводам, содержащимся в жалобе, с учётом степени выраженности объективной стороны административного правонарушения, оснований для замены административного ареста административным штрафом не имеется. Назначенный вид наказания по своему виду соответствует характеру совершенного правонарушения, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных в том числе, с предупреждением совершения административных правонарушений. Назначение административного наказания иного вида не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, оснований для отмены постановления суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Костина В.Ю. изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Костина В.Ю., признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения, привлечение к административной ответственности впервые и снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок до трех суток.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай