Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 07 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев.

22 ноября 2016 года ФИО1 почтой направил мировому судье жалобу на постановление, 23 ноября 2016 года принес экземпляр жалобы на судебный участок лично, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2016 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит определение отменить, указывает, что пропустил срок ввиду того, что в силу своей адвокатской деятельности 21 ноября 2016 года был занят в судебных заседаниях в Иланском районном суде, осуществлял защиту на стадии предварительного следствия, почтовое отделение в указанный день было закрыто.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из представленных материалов следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2016 года ФИО1 получил 11 ноября 2016 года, что подтверждается его распиской (л.д.84). Таким образом, срок обжалования постановления для ФИО1 истек 21 ноября 2016 года.

С жалобой на постановление по делу ФИО1 обратился в суд лишь 22 ноября 2016 года, пропустив срок обжалования, установленный законом.

При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие ФИО1 обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали. Как усматривается из дела, ФИО1 занимается профессиональной юридической деятельностью, является адвокатом, помимо постановления 16 ноября 2016 года получил по его ходатайству копию протокола судебного заседания, состоявшегося у мирового судьи.

Таким образом, препятствия для своевременной подготовки и подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания в течение установленного КоАП РФ срока, у ФИО1 фактически отсутствовали.

Ссылка ФИО1 на занятость 21 ноября 2016 года основанием к отмене определения судьи районного суда являться не может. Судьей тщательно проанализированы доводы ФИО1 в этой части и сделан обоснованный вывод о том, что он имел возможность с учетом времени его работы подать жалобу в указанный день.

В этой связи судья обоснованно оставил ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы об обратном несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев