Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2022 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: , привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением суда. Полагает, что имеются смягчающие обстоятельства по делу, а именно: 26.07.2022 у него запланирована регистрация брака с гражданской ФИО2 ., в подтверждение чего имеется справка из ЗАГСа г.Абакана, а также, что он имеет постоянное место работы в должности кладовщика. Просит заменить неотбытую часть срока административного ареста на штраф либо снизить срок.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Привлекая ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, доказанности вины.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что 19.07.2022 в 07 часов 15 минут в ФИО1. в общественном месте стучал в двери ворот, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания, приставал к гражданам, вел себя вызывающе в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из объяснений ФИО2 . следует, что 19.07.2022 в 07 часов 15 минут она находилась у себя дома по адресу: услышала стук в ворота её дома, посмотрела в окно и увидела своего бывшего сожителя ФИО1., который стучал в ворота, допускал выкрики, выражался нецензурной бранью в присутствии её и граждан, вёл себя вызывающе, на её замечания и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался вступить в конфликт, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 7).

Из объяснений ФИО3 следует, что 19.07.2022 в 07 часов 15 минут ФИО1., находясь в общественном месте, стучал в двери ворот в ДД.ММ.ГГГГ, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии его и граждан, вёл себя вызывающе, приставал к гражданам, на его замечания и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, был задержан сотрудниками полиции в его присутствии, гражданина представили, как ФИО1 (л.д. 8).

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений сомнений не вызывает, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются друг с другом.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом инспектора ООПиОБ, поступившим в УМВД по г.Абакану 19.07.2022 (л.д. 6), протоколом 19 РХ № 086350 от 19.07.2022 об административном правонарушении, содержащим описание мелкого хулиганства, совершённого ФИО1 . 19.07.2022 в 07 часов 15 минут по (л.д. 4), рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г.Абакану о поступившем сообщении от ФИО2., зарегистрированного 19.07.2022 №36570 (л.д.10).

Суд первой инстанции, исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ оценив доказательства, полученные в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, установил, что ФИО1 . совершено нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицировав его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Юридическая оценка действиям ФИО1 . дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 . в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учёл все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную. ответственность.

Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 . наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, с предупреждением совершения административных правонарушений. Оснований для снижения срока наказания в виде административного ареста либо замены его на штраф не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 . - без удовлетворения.

Председательствующий:

судья

Верховного Суда Республики Хакасия Т.В. Долгополова