Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. Считает данное постановление незаконным. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. нецензурной бранью он не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный суд Республики Хакасия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 16.06.2017 в 21.45, находясь в общественном месте: около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после предложения проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции (л.д. 4).

Обосновывая свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял во внимание рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 из которых следует, что 16 апреля 2017 года около <адрес>, в г. Абакане, гражданин ФИО1, грубо выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции не реагировал, на предложение пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, после чего начал хвататься за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции (л.д. 6,7).

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о том, что сотрудники полиции оговаривают его из за сделанного замечания по поводу неправильной парковки служебного автомобиля, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах, у суда первой инстанции не имелось, поскольку они подтверждены показаниями иных лиц.

Так, из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что 16 июня 2017 года во дворе <адрес>, в <адрес> к двум мужчинам, около которых стояли бутылки с пивом, подошли сотрудники полиции. Один из мужчин ушел в подъезд дома, а второй (ФИО1) стал грубить, вести себя агрессивно, выражаться непристойными словами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, упирался (л.д. 8).

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имелось, т.к. свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд 1 инстанции правильно признал сведения, сообщенные им, достоверными.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что ФИО1 совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, квалифицировав его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено. Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай