Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 и её защитника Забара И.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 08-16 от 26 февраля 2021 года начальника отдела государственного надзора по Красноярскому краю СМТУ Росстандарта ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению 23 сентября 2020 года при проведении поверки средств измерения, в том числе счетчика воды типа WFW2, ФИО1, являясь исполнителем услуг по договору № 1301-4 от 13 мая 2020 года, заключенного с <данные изъяты> аккредитованным на право поверки средств измерений, совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении методики поверки МИ 1592-2015 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики воды. Методика проверки», в части непредставления сведений о средствах измерений, используемых при проведении поверки, на термометр, секундометр, на измеритель влажности, температуры воздуха и давления, не оформила протокол поверки.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2021г. по жалобе ФИО1 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд, ФИО1, защитник Забара И.А. просят решение судьи изменить, исключить из его резолютивной части указание о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении нее по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение срока давности привлечения к административной ответственности).

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом, нормы КоАП РФ не предусматривают возможности прекращения производства по одному делу об административном правонарушении сразу по нескольким основаниям.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях лица состава вменяемого ей правонарушения, а также установил, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения её к административной ответственности. В резолютивной части своего решения судьёй указано, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению как ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так и по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что нельзя признать соответствующим предусмотренным КоАП РФ процессуальным требованиям.

В этой связи решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует изменить, исключить из решения указание на прекращение производства по делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.6 с.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Считать в решении, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, исключить из решения указание на прекращение производства по делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.6 с.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Считать в решении, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В остальном решение судьи оставить без изменения.

Судья

Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.