Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 30.09.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении должностного лица- главы города Боготола ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника отделения- старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО2 от 11.06.2021 года, глава города Боготола ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Боготольский районный суд Красноярского края, по тексту которой заявляла и доводы о нарушении ее процессуальных прав при рассмотрении дела.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2021 года, по жалобе ФИО1, указанное выше постановление, оставлено без изменения, ее жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ее невиновность в совершении вменяемого правонарушения, полагает что отсутствует состав правонарушения, кроме того, ФИО1 не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом, что нарушило ее право на защиту.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление и решение судьи районного суда, подлежащими отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно требований ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не соблюдение названных требований, ограничение прав участников производства по делу об административном правонарушении, является существенным процессуальным нарушением.

Надлежащим извещением лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, является извещение соответствующее требованиям ст.25.15 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 которой, извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из представленных материалов дела следует, что о времени и месте составления по настоящему делу протокола об административном правонарушении, ФИО1 была извещена надлежащим образом- лично под расписку в уведомлении (№), в связи с чем, довод жалобы в указанной части является надуманным и не состоятельным. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения данного дела начальником отделения- старшим судебным приставом межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО2, извещение адресованное главе города Боготола ФИО1, было направлено только по месту работы последней (№), что не соответствует приведенным выше требованиям закона, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие вручение этого извещения ФИО1, либо ее отказ (уклонение от получения) извещения о рассмотрении дела. Однако, дело было рассмотрено должностным лицом по существу с вынесением постановления в отсутствие ФИО1 (№).

Таким образом, начальником отделения- старшим судебным приставом межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО2 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ФИО1, не обеспечено ее право на участие в рассмотрении дела, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выводы судьи районного суда в указанной части об обратном, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая допущенные процессуальные нарушения, принятое по делу постановление и последующее судебное решение, подлежат отмене, а материалы дела, подлежат возвращению в межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию иные доводы жалобы ФИО1

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № начальника отделения- старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО2 от 11 июня 2021 года, а так же решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении главы города Боготола ФИО1 ФИО5, отменить, материалы дела возвратить межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.