Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 13 апреля 2023 года и решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 9 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 13 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Красноярска от 9 октября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит названные постановление и решение отменить, поскольку судьей районного суда не рассмотрены доводы его жалобы на постановление, в частности довод о том, что комплексом автоматической фиксации правонарушений зафиксировано событие с кодом «С13» - заезд за «стоп-линию», в то время как ему вменено правонарушение с кодом события «С12» - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных в деле и исследованных судом доказательств.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 30 марта 2023 года в 01:55:46 час. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ CRETA, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой «ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000» с заводским номером №.

Частью 1 статьи 26.8 КоАП РФ установлено, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

Использованное для фиксации правонарушения по настоящему делу техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке № № действительно до 28 декабря 2023 года, поэтому ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

Как следует из описания типа средства измерений, паспорта, системы измерительные с автоматической фотовидеофиксацией многоцелевые «ЛОБАЧЕВСКИЙ» (далее - Системы) предназначены для измерения скорости движения транспортных средств (далее - ТС) радиолокационным методом, по видеокадрам в зоне контроля и на контролируемом участке дороги в автоматическом режиме, расстояния до ТС, определения текущих значений времени, синхронизированных с национальной шкалой координированного времени UTC(SU), определения координат местоположения Систем в плане, а также (в зависимости от комплектации) могут быть предназначены для измерений нагрузки на ось транспортного средства; нагрузки на группу осей транспортного средства; массы транспортного средства; габаритных размеров транспортного средства, межосевых расстояний транспортного средства; определение количество скатов, осей и колес на оси транспортного средства; автоматических измерений скорости и направления воздушного потока, температуры воздуха, относительной влажности воздуха, атмосферного давления, количества атмосферных осадков. Система утверждена в качестве средства измерения, внесена в Государственный реестр средств измерений под №.

Системы выполняют следующие функции: определение параметров движения ТС, автоматической фотовидеофиксацией и идентификацией зафиксированных событий; автоматическое определение весогабаритных параметров ТС и автоматическое измерение метеорологических параметров; анализ видеопотока с целью выявления ситуаций, когда скорость ТС на УДС превышает установленный порог, снабжение видеоданных отметками; данных времени и места расположения в том случае, когда можно однозначно присвоить выявленное значение превышения скорости определенному ТС, видимому в поле зрения видеокамеры; анализ характеристик транспортного потока, его состав, скорость движения по полосам, интенсивность; взаимодействие со светофорным контроллером для целей локального адаптивного управления; защита данных от несанкционированного доступа; разграниченный уровень доступа к управлению ИС и ее функциям; фиксация в автоматическом режиме всех ТС, следующих через зону контроля Системы во встречном и попутном направлениях; фиксация как встречного, так и попутного потока ТС, с автоматической индикацией направления движения ТС; фиксация нарушений ПДД (идентификация зафиксированных событий) в автоматическом круглосуточном режиме; видеонаблюдение за дорожной обстановкой.

Система «ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000», вопреки утверждению в жалобе, обеспечивает фиксацию факта нарушения Правил дорожного движения транспортным средством, определение государственного регистрационного знака автомобиля и его географических координат, времени правонарушения в автоматическом режиме, без возможности воздействия на него человека.

Материалы, сформированные при фиксации события правонарушения 30 марта 2023 года, содержат обязательные сведения, предусмотренные ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11.10.2016 N 1367-ст.

Доказательств того, что специальное техническое средство «ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000» с заводским номером № работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, в материалах дела нет.

Таким образом, способ формирования доказательственной базы автоматическим комплексом «ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000», а также процесс фиксации административных правонарушений не порождает каких-либо сомнений или противоречий для установления юридически значимых фактов, имеющих значение для разрешения дела об административном правонарушении.

Вопреки утверждению в жалобе, в паспорте системы измерительной с автоматической фотовидеофиксацией многоцелевой «ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000» с заводским номером LBS06170 в перечень фиксируемых данным техническим средством нарушений включена статья 12.12 КоАП РФ.

Отсутствие/наличие связи комплекса фотовидеофиксации с базой данных, содержащей сведения о привлечении лиц к административной ответственности, не влияет на выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку факт повторного нарушения им требований пункта 6.2 Правил дорожного движения достоверно установлен.

То обстоятельство, что ФИО1 вменено нарушение, которое в соответствии с таблицей 2 ГОСТ Р 57144-2016 имеет обозначение события «С12» - проезд на запрещающий сигнал светофора, в то время как средством автоматической фотовидеофиксации зафиксировано нарушение события «С13» - невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, отмену постановления не влечет.

Специальное техническое средство «ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000» в автоматическом режиме обозначило нарушение, имевшее место 30 марта 2023 года в 01:55:46 час. на <адрес>, как событие «С13».

Однако постановление по делу об административном правонарушении выносится уполномоченным должностным лицом, которое и дает окончательную юридическую оценку, исходя из совокупности доказательств и признаков правонарушения. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что ФИО1 после проезда стоп-линии на запрещающий сигнал светофора остановки за стоп-линией не совершил, а продолжил движение через пешеходный переход.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ – повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, с учетом вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 14 февраля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12. КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все имеющиеся в деле доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Решение судьи мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 13 апреля 2023 года и решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 9 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский