Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2021 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 11 февраля 2021 года в 21:00:11 час. на пересечении улиц 9 Мая и ФИО2 г. Красноярска водитель транспортного средства марки МАЗ 103465 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление и решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку она имеет водительское удостоверение категории «Б», автобусом не управляла; в момент правонарушения за рулем транспортного средства находился водитель ФИО3 на основании путевого листа, чему судом оценки не дано.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)

Из имеющихся в деле данных фотофиксации установить факт невыполнения водителем указанного в постановлении транспортного средства требований пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке на запрещающий движение красный сигнал светофора перед обозначенной дорожным знаком 6.16 и дорожной разметкой 1.12 стоп-линией невозможно. В частности на представленном в деле фотоснимке не просматривается указанный дорожный знак или стоп-линия.

Судьей районного суда данные обстоятельства не приняты во внимание.

Согласно сообщению старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 видеозапись правонарушения не сохранилась, в связи с чем невозможно подтвердить факт нарушения водителем автобуса вышеприведенного требования ПДД РФ.

Таким образом, в действиях водителя приведенного в постановлении транспортного средства не следует с очевидностью факт инкриминируемого нарушения, а именно выезд за стоп-линию или дорожный знак 6.16.

Соответственно в деянии собственника (владельца) указанного транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 февраля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2021 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО5