Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рыбачковой И.В. на решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2013 года, которым постановление главного государственного ветеринарного инспектора Боградского района <данные изъяты> от 13 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности

Рыбачковой И.В.,

по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рыбачкову И.В. исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Боградского района <данные изъяты> от 13 августа 2013 года Рыбачкова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Рыбачкова И.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить. Не согласна с привлечением к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил, т.к. в с. <адрес> фактически нет скотомогильника.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.

Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденные Минсельхозпродом РФ от 04.12.1995 № 13-7-2/469 (ред. от 16.08.2007) являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства, а также организациями, предприятиями (в дальнейшем организациями) всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения (п. 1.1 Правил).

В соответствии с п. 1.2 Правил к биологическим отходам относятся:

- трупы животных и птиц, в т.ч. лабораторных;

- абортированные и мертворожденные плоды;- ветеринарные конфискаты (мясо, рыба, другая продукция животного происхождения), выявленные после ветеринарно-санитарной экспертизы на убойных пунктах, хладобойнях, в мясо -, рыбоперерабатывающих организациях, рынках, организациях торговли и др. объектах;

- другие отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения.

Биологические отходы утилизируют путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах (п. 1.5 Правил).

Вина Рыбачковой И.В. в нарушении ветеринарно-санитарных правил утилизации биологических отходов, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции.

К таким доказательствам суд обоснованно отнес: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного государственного инспектора по Боградскому району от ФИО1 о складировании Рыбачковой И.В. отходов от забитого крупного рогатого скота около забора (л.д. 12), протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в области ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующий нарушение правил утилизации отходов полученных от переработки пищевого сырья с объяснениями Рыбачковой И.В., не отрицающей указанный факт (л.д. 15), ветеринарно-санитарную карточку на скотомогильник (биотермическую яму) (л.д. 17).

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о фактическом отсутствии скотомогильника в с. <адрес> являлся предметом проверки суда первой инстанции, был обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции главный государственный ветеринарный инспектор Боградского района ФИО2 наличие в непосредственной близости от с. <адрес> биотермической ямы, на которой подлежат утилизации биологические отходы (л.д. 19).

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Рыбачковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Рыбачковой И.В. оставить без изменения, жалобу Рыбачковой И.В. – без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай