Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Алексеева Марка Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за движение по полосе для маршрутных транспортных средств, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 08 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут водитель автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА гос. регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в г. Красноярске на пересечении улиц Вейнбаума и Ленина.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба на постановление- без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года жалоба ФИО1 постановление и решение оставлены в силе.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении и состоявшиеся решения отменить, указывает, что он выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств вынужденно, для совершения маневра поворота направо, в месте, где на проезжей части имелась прерывистая линия разметки, что суд не учел, неверно оценил имеющиеся доказательства и дорожную ситуацию. Он не был извещен о рассмотрении его жалобы должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, чему судья правовой оценки не дал.

ФИО1, его защитник Алексеева С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Защитником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что она сдает экзамен на статус адвоката. Данная причина неявки в суд не является уважительной, а кроме того, документально не подтверждена. В этой связи ходатайство оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное правило подлежит применению, в том числе, и при рассмотрении жалоб в порядке, определенном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывал на то, что не был извещен о рассмотрении его жалобы заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Как отражено в решении указанного должностного лица от 08 декабря 2017 года, жалоба ФИО1 рассмотрена в его отсутствие, при его нежелании участвовать на данной стадии.

Между тем, подавая жалобу вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 ходатайств о ее рассмотрении в его отсутствие не заявлял (л.д.24).

В материалах дела не имеется данных о том, что ФИО1 был как-либо извещен о рассмотрении 08 декабря 2017 года его жалобы заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении его права на участие в рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, являются обоснованными.

Судьей Центрального районного суда г. Красноярска при разрешении дела указанному процессуальному нарушению должной правовой оценки не дано.

В этой связи решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение заместителю начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Доводы ФИО1 о его невиновности подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении его жалобы должностным лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Алексеева Марка Олеговича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение заместителю начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев