Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску на решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 24.08.2017, которым указанному должностному лицу возращена жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Алтайского района от 31.05.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 24.08. 2017 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску возвращена жалоба на указанное постановление ввиду того, что жалоба подана ненадлежащим лицом.

В жалобе на решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску просит его отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" приводит довод о том, что вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.

Возвращая жалобу на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Алтайского района от 31.05.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд первой инстанции обоснованно учел, что постановление по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а лицо подавшее жалобу к этим лицам не относится.

В силу требований ч.1.1 ст. 30 КоАП РФ должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении предоставлено право обжалования лишь постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

Как следует из материалов данного дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Алтайского района.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не является субъектом обжалования постановления по делу, вынесенного коллегиальным органом, основаны на требованиях закона, а доводы жалобы содержат неверное толкование норм права.

Кроме того суд второй инстанции обращает внимание на то, что должностное лицо, уполномоченное на составление протокола по делу об административном правонарушении не лишено возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судьей Алтайского районного суда Республики Хакасия обоснованно вынесено определение о возврате жалобы. Выводы суда аргументированы, оснований не согласиться с ними не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 24.07.2017, которым должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску возвращена жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай