Судья федерального суда – Веревкина Л.В. Дело № 7р – 286/13
Р Е Ш Е Н И Е
13 июня 2013 года <...>
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Железнодорожного района г.Красноярска на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем прокурора Железнодорожного района г.Красноярска 08 февраля 2013 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО УК «Жилкомресурс» ФИО2. Материалы данного дела направлены для рассмотрения в Службу по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края.
12 февраля 2013 года письмом руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края ФИО3 дело возвращено прокурору, поскольку служба не наделена полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, при нарушении законодательства о ценах (тарифах), регулирование которых осуществляется органами местного самоуправления.
Прокурором Железнодорожного района г.Красноярска на решение руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края о возврате дела об административном правонарушении в порядке статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принесен протест, в котором ставился вопрос о признании действий руководителя Службы по возвращению дела сопроводительным письмом от 12.02.2013 г. незаконными.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2013 года протест прокурора рассмотрен в порядке статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оставлен без удовлетворения.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, прокурор Железнодорожного района г.Красноярска Бауэр В.В. просит судебное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку действия руководителя Службы по возвращению дела прокурору неправомерны, рассмотрение данного дела относится к компетенции Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Запорожских А.В., полагавшую протест не подлежащим удовлетворению, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы (опротестованы) постановления, решения и препятствующие дальнейшему движению дела определения, вынесенные судьей, органом (должностным лицом). Судьей может быть рассмотрена по правилам статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) лишь на вынесенные по делу об административном правонарушении вышеперечисленные процессуальные документы. Возможность обжалования (опротестования) в таком же порядке письма должностного лица о возврате материалов дела об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по протесту прокурора в порядке статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на решение руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края о возвращении материалов дела об административном правонарушении следует прекратить.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по протесту прокурора на решение руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края о возвращении материалов дела об административном правонарушении прекратить.
Судья
<адрес>вого суда ФИО1