Решение № 7Р-297/2014 от 26.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

 Судья федерального суда – Белокопытов И.В. дело № 7р – 297/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 26 июня 2014 года                     г.Красноярск

 Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2014г. дело по жалобе генерального директора ОАО «Автоспецбаза» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Автоспецбаза»,

                     УСТАНОВИЛ:

 04 октября 2013 года заместителем прокурора Центрального района г. Красноярска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица – ОАО «Спецавтобаза» за нарушение трудового законодательства.

 Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 08 ноября 2014 года в отношении ОАО «Автоспецбаза» прекращено по части нарушений в связи с малозначительностью деяния на основании ст.2.9 КоАП РФ.

 Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 марта 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

 В жалобе, поданной в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ в краевой суд, генеральный директор ФИО1 просит судебное решение и постановление инспектора труда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что обществу необоснованно инкриминировано нарушение ст.117 Трудового кодекса РФ в части не включения в трудовые договора с работниками (водителями транспортных средств) условий о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве не менее 7 дней.

 Прокурор, инспектор труда, представитель ОАО «Автоспецбаза» извещены о месте и времени рассмотрения жалобы в краевом суде, в судебное заседание не явились ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

 Судьей районного суда дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, имеющие значение обстоятельства дела установлены судом правильно. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

 Доводы жалобы фактически сводятся лишь с несогласием прекращения дела на основании ст.2.9 КоАП РФ о нарушении ст.117 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) в части не включения в трудовые договора с работниками (водителями транспортных средств) условий о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве не менее 7 дней.

 Вместе с тем, указанные доводы не состоятельны и не могут повлечь отмену решения судьи и постановление инспектора труда по следующим основаниям:

 Так, из постановления инспектора труда следует, что ОАО «Спецавтобаза» инкриминировались нарушение требований не только ст.117 ТК РФ, но и иных статей данного кодекса.

 При этом, фактически постановлением инспектора труда, обществу не установлено нарушение ст.117 ТК РФ, а лишь вменено нарушение ст.57 ТК РФ, в части отсутствия в трудовых договорах с работниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязательных для включения в договор условий о компенсации за тяжелую работу, в том числе характеристик условий труда на рабочем месте и условий о времени отдыха, что обоснованно признано малозначительным деянием.

 Помимо этого, обществу вменено нарушение ст.236 ТК РФ в части нарушение сроков выплаты заработной платы, а также компенсации за просрочку выплаты заработной платы работникам. Указанное нарушение в жалобе не оспаривается, подтверждается материалами дела, и с учетом характера нарушения также обоснованно признано малозначительным.

 При таких обстоятельствах, оснований согласиться с доводами жалобы об отмене решения суда, постановления инспектора труда и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, не имеется.

 Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи районного суда, не имеется.

 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ОАО «Автоспецбаза», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО «Автоспецбаза» ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья

 Красноярского краевого суда                 Ерофеев А. И.