Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 от 20 марта 2012 года № 852 директор ООО Ломбард «» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение в помещении ломбарда, расположенном по адресу: , установленных правил обращения (залоговых операций), получения и учета драгоценных металлов, драгоценных камней или изделий их содержащих.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2012 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на то, факты применения весов, не прошедших своевременную поверку, были установлены на разных пунктах приема, в разное время, предметом совершения правонарушения являются различные весы, с разным сроком действия свидетельств о поверке. Имело место три самостоятельных административных правонарушения, вывод судьи о привлечении должностного лица по одному и тому же факту совершения противоправных действий не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, ФИО2, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу состоявшееся по делу решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам на основании распоряжения № 615 от 07.02.2012 г. Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведена плановая выездная проверка в отношении ООО Ломбард «».

В результате проверки за нарушения требований п.4.8 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, выявленных в одном из занимаемых ООО Ломбард «» помещений по адресу: , в отношении ФИО2 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю 27 февраля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении № 607.

По итогам рассмотрения данного протокола об административном правонарушении заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 20 марта 2012 года вынесено постановление № 853, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В рамках той же самой проверки были обследованы и другие объекты ООО Ломбард «», в частности, помещение по адресу: , на которых также выявлены нарушения требований п.4.8 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении.

Всего по результатам проверки Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю было составлено три протокола об административном правонарушении, в том числе и № 609, а затем вынесено три постановления, в том числе и № 852, по каждому из которых ФИО2 назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.

Таким образом, должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю на основании одного распоряжения № 615 от 07.02.2012 г. была проведена единая плановая выездная проверка в отношении одного юридического лица - ООО Ломбард «», в ходе которой выявлены нарушения одних и тех же требований п.4.8 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении. При проведении проверки должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю составлен единый реестр договоров, заключенных ООО Ломбард «» на различных объектах осуществления своей деятельности, по результатам проверки составлен общий акт проверки, в котором отражены нарушения, допущенные как в помещении по адресу: , так и в помещении по адресу: . Протоколы об административных правонарушениях № 607 и № 609 составлены одним и тем же должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО3, в один и тот же день. Постановлением № 853 от 20 марта 2012 года ФИО2 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.14 КоАП РФ. Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2012 года это постановление оставлено без изменения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судьей обоснованно сделан вывод о наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО2 постановления о назначении административного наказания, в связи с чем дополнительное привлечение лица к административной ответственности вынесенным позднее постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 от 20 марта 2012 года № 852 в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ признано неправомерным, и указанное постановление отменено.

Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.