ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7Р-306/2016 от 10.05.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Дело № 7р-306/16

Р Е Ш Е Н И Е

от 10 мая 2016 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление, Черткова А.Л. на решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Мосеевой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области Черткова А.Л. от 19 февраля 2016 года Мосеева И.В., как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года указанное постановление по жалобе Мосеевой И.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного нарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Чертков А.Л. в жалобе просит отменить решение, считая его незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья городского суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что Мосеева И.В. подала жалобу на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области Черткова А.Л. от 19 февраля 2016 года, которое вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 28 декабря 2015 года.

Вместе с тем, в нарушение процессуальных требований, судья вошел в обсуждение законности определения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области Черткова А.Л. от 23 декабря 2015 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2015 года, что не входило в предмет рассмотрения дела об административном правонарушении, и привело к вынесению незаконного решения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда от 12 апреля 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести решение, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу должностного лица, вынесшего постановление, Черткова А.Л. удовлетворить.

Решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Мосеевой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Судья А.А. Брагин