Решение № 7Р-313/2012 от 23.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья федерального суда – Краснов В.В. Дело № 7р – 313/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению №д заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО2 от 12 апреля 2012 года руководителем ФБУ «<данные изъяты>» ФИО3 допущено нецелевое использование бюджетных средств в сумме <данные изъяты>. – денежное довольствие ФИО1 в сумме <данные изъяты>. перечислено платежными поручениями от <дата>№ и от <дата>№ по КБК 187.0201.2025803.014.262 «Пособия по социальной помощи населению», тогда как согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации № 190н от 28.12.2010 г. «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» выплата денежного довольствия предусмотрена по КБК187.0201.2025801.014.211 «Заработная плата».

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2012 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, ФИО2 указывает, что постановление содержит описание события правонарушения и указание на форму вины ФИО3, поэтому отменено судьей безосновательно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, защитника ФИО3 – Анфиногенову Т.В., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы, решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Однако, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 11 и 20 июля 2011 года. Таким образом, на данный момент предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств истек.

Постановление в отношении ФИО3 отменено, в решении судьи не содержится выводов о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, обсуждаться не может.

В силу изложенного, из решения следует исключить указание о возвращении дела на новое рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить:

исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.