Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника (представителя) ООО «Сервис-Интегратор» Беляниной О.Д. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Сервис-Интегратор»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 13 декабря 2017 года ООО «Сервис-Интегратор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Согласно постановлению, 13 октября 2017 года в 00 часов 50 минут на <данные изъяты>» ООО «Сервис-Интегратор» осуществило перевозку остатков дизельного топлива на транспортном средство марки «ЗИЛ 433360» под управлением водителя ФИО2 в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ, п.8.1.2.2, п.8.1.2.1, п.8.1.3, п.8.1.2.1 Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (далее по тексту ДОПОГ), то есть допустило перевозку опасного груза водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителя транспортного средства, перевозящего опасные грузы, в отсутствии соответствующих письменных инструкций, систем информации об опасности, а также оборудования для ликвидации последствий происшествия. Подробнее обстоятельства административного правонарушения отражены в постановлении.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник (представитель) ООО «Сервис-Интегратор» Белянина О.Д. просит вынесенные постановление ГИБДД и решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судьей дана неверная оценка, представленным доказательствам замывки цистерны, а также тому обстоятельству, что транспортное средство является «Дизельным». В этой связи, без проведения экспертизы инспектором ДПС ОГИБДД необоснованно сделан вывод о провозке опасного груза лишь на основании запаха, характерного для дизельного топлива. Транспортное средство перегонялось для прохождения технического осмотра, поэтому не требовалось соблюдение положений ДОПОГ.

В судебном заседании защитники ООО «Сервис-Интегратор» Белянина О.Д., Храмогин С.М. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы об отмене принятых по делу постановления и решения не нахожу.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и указанными Правилами.

3 февраля 1993 года Правительством Российской Федерации издано Постановление № 76 «О присоединении Российской Федерации к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов».

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сервис-Интегратор» 13 октября 2017 года в 00 часов 50 минут на <данные изъяты>» ООО «Сервис-Интегратор» осуществило перевозку остатков дизельного топлива на транспортном средстве марки «ЗИЛ 433360» под управлением водителя ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, объяснениями водителя ФИО2, копиями путевого листа и иными доказательствами.

Согласно таблице А «перечень опасных грузов» ДОПОГ, дизельное топливо является легковоспламеняющейся жидкостью и относиться к 3 классу опасных грузов.

Доводы жалобы о том, что юридическим лицом не осуществлялась перевозка опасного груза со ссылкой на акт о проведении промывки (продувки) автоцистерны, а также о недоказанности провозки именно дизельного топлива, были предметом рассмотрения суда и в решении судьей районного суда им дана надлежащая и правильная оценка.

Так, приведенный акт промывки (продувки) автоцистерны судьей обоснованно не принять во внимание, поскольку, из материалов дела следует, в том числе подтверждается объяснениями водителя ФИО2, что на момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под его управлением, вскрывалась цистерна, в которой имелись остатки именно дизельного топлива. В этой связи, указания в жалобе о не проведении экспертизы содержимого автоцистерны и недоказанности перевозки остатков опасного груза, нахожу несостоятельными.

Таким образом, ООО «Сервис-Интегратор» имело возможность для соблюдения правил перевозки опасного груза, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Сервис-Интегратор» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО «Сервис-Интегратор» назначено в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ. Достаточных данных, свидетельствующих о необходимости его смягчения, в материалах дела нет, и при настоящем рассмотрении дела, суду не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшихся в отношении указанного юридического лица решений, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Сервис-Интегратор» оставить без изменения, а жалобу защитника (представителя) ООО «Сервис-Интегратор» Беляниной О.Д. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО1