Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арыштаева А.Н. на решение Абаканского городского суда от 27 декабря 2016 года, которым оставлено без изменения постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по городу Абакану от 20 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности

Арыштаева Александра Николаевича, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по городу Абакану от 20 сентября 2016 года Арыштаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление 20 сентября 2016 года автомобилем марки (легковым такси) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без путевого листа (предоставлен незаполненный путевой лист).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2016 года постановление по делу об административного правонарушения оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласивших с решением суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Арыштаев А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Мотивированная жалоба в суд второй инстанции не поступила.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство, запрещается.

Выводы суда о виновности Арыштаева А.Н. в нарушении вышеприведенных требований закона, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2016 в 10 часов 10 минут Арыштаев А.Н. управлял, используемым в качестве такси, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея путевого листа - представил незаполненный путевой лист.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.09.2016 (л.д. 19), видеозаписью (л.д.20).

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, приведенные при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности об отсутствии доказательств, подтверждающих факт осуществления Арыштаевым А.Н. деятельности по перевозке людей, проверялись судом первой инстанции и мотивированно опровергнуты.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" предусмотрены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Как следует из материалов дела, Арыштаевым А.Н. по требованию сотрудников полиции был предоставлен незаполненный путевой лист при осуществлении им перевозок людей легковым такси.

В том числе, опровергая довод Арыштаева А.Н. об использовании автомобиля лично, о неоказании услуг перевозки людей, суд обоснованно учел наличие разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РХ ( л.д.23) и данные содержащиеся на видеозаписи, фиксирующей на используемом Арыштаеве А.Н. автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № наличие опознавательных знаков такси и предъявление им путевого листа, выданного на его имя ИП ФИО4 Предоставленный Арыштаевым А.Н. договор субаренды транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выводов суда не опровергает. В том числе суд верно учел временной промежуток с момента заключения указанного договора - 5 июля 2016 года до момента остановки транспортного средства на который нанесены опознавательные знаки такси -20 сентября 2016 года, свидетельствующие о фактическом использовании транспортного средства именно для оказания услуг по перевозке людей легковым такси.

Таким образом выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оценив которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают критериям допустимости, достоверности и относимости, и являются достаточными для установления вины Арыштаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2016 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Арыштаева Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Арыштаева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай