Решение № 7Р-410/2012 от 27.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Левченко Л.В. Дело № 7р-410\2012

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 27 сентября 2012 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2012 г. жалобу государственного инспектора Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО1 на решение и.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 09 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО1 от 19 апреля 2012 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, 17 февраля 2012 г. в 10 час. 15 мин. ФИО2 осуществлял движение на автомобиле УАЗ -3962 гос. номер № по территории заказника «Кандатский» вне дорог общего пользования, в нарушение положений Федерального закона от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Закона Красноярского края от 28.09.1995 г. № 7-175 «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» и Положения о государственном зоологическом заказнике «Кандатский».

Решением и.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 09 августа 2012 г. постановление в отношении ФИО2 отменено ввиду его ненадлежащего извещения о рассмотрении дела должностным лицом Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, государственный инспектор Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В судебном заседании представитель Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО3 жалобу поддержала.

ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, нахожу, решение суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежащим изменению по следующим основаниям.Проверяя дело по жалобе лица, и.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края пришел к обоснованному выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 19 апреля 2012 г. государственным инспектором Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края неправомерно рассмотрено в его отсутствие, поскольку ФИО2 не был о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Этот вывод суда соответствует материалам дела и в жалобе не оспаривается.

В то же время, как установлено ч.1. ст. 4.5 КоАП РФ, за срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

Статья 8.39 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, то есть за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды. Соответственно, срок давности привлечения к ответственности в данном случае составляет 1 год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, имели место 17 февраля 2012 г. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ истекает 17 февраля 2013 г.

Поскольку на момент вынесения и.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края решения по делу в отношении ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, выводы судьи в этой части ошибочны, решение следует изменить, исключить из его резолютивной части указание на прекращение производства по делу в отношении ФИО2, дело следует направить в Службу по контролю в сфере природопользования Красноярского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение и.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 09 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить:

исключить из резолютивной части решения указание на прекращение производства по делу в отношении ФИО2 ;

дело в отношении ФИО2 направить в Службу по контролю в сфере природопользования Красноярского края на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев