Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 20 мая 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Пинежского района Архангельской области по использованию и охране земель от 2 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Решением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2015 года жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

ФИО1 в жалобе просит судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на землю по вине администрации МО «Пинежский район».

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ) самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет административную ответственность.

В соответствии с главами 3 и 4 Земельного кодекса Российской Федерации земля может находиться в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, ограниченном пользовании, аренде и безвозмездном срочном пользовании.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из материалов дела, ФИО1 использует огороженный земельный участок общей площадью 26 кв.м., примыкающий к его придомовому земельному участку по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются.

Правоустанавливающие документы на используемый земельный участок общей площадью 26 кв.м. ФИО1 должностному лицу и судье районного суда не представлены. Также ФИО1 не представил доказательства того, что правоустанавливающие документы на землю находятся в стадии оформления.

При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии и использовании указанного земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Доводы жалобы о том, что правоустанавливающие документы на землю не оформляются по вине администрации МО «Пинежский район» уже были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

При таком положении оснований к отмене решения судьи и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установленного ст. 7.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1
ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 20 мая 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин