Решение № 7Р-496 от 07.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья федерального суда – Антипов В.В. Дело № 7р – 496/10

Р Е Ш Е Н И Е

  Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 07 октября 2010 года жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении БЕЛОВОЙ ххх

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 от 19 июля 2010 года главный бухгалтер МУП «ххх» Белова О.А. признана виновной в нарушении лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, Беловой О.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2010 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку Беловой О.А. было нарушено законодательство об исполнительном производстве. Ни для дачи объяснений по факту правонарушения 15 июля 2010 года, ни на рассмотрение дела 16 июля 2010 года Белова О.А., несмотря на то, что была надлежащим образом уведомлена, не явилась.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 и вынесено постановление 19 июля 2010 года. При этом Белова О.А. о том, что именно 19 июля 2010 года состоится слушание по делу, не уведомлялась.

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что рассмотрение дела проведено с нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и права Беловой О.А. на защиту. Уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю 16 июля 2010 года правового значения не имеет, поскольку в этот день дело не рассматривалось.

Решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано. Поскольку на момент вынесения решения предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве истек, судьей дело было правомерно прекращено.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому в настоящее время вопрос о виновности Беловой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении БЕЛОВОЙ ххх   оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.