Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 и защитника Белкиной Е.С. на решение судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 13 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Берёзовский» ФИО2 от 12 февраля 2021 г. № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что <дата> на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Suzuki Cultus государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в обозначенной знаком 5.21 жилой зоне, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю Honda Civic Ferio государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7., приближавшемуся справа.

Решением судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 13 мая 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него ФИО1 и защитником Белкиной Е.С. жалоба – без удовлетворения.

В поданной в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке жалобе ФИО1 и защитник Белкина Е.С. просят вынесенные в отношении ФИО1 постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, повторяя доводы поданной в районный суд жалобы о том, что выезжавший с домовой территории ФИО8 в соответствии с пунктами 17.3 и 17.4 Правил обязан был уступить дорогу ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и защитник Белкина Е.С. на удовлетворении жалобы настаивали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 данного Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу пункта 1.2 упомянутых Правил уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Непредоставление ФИО1 при указанных в обжалованном постановлении обстоятельствах преимущества транспортному средству под управлением ФИО9 подтверждается приведёнными в постановлении судьи, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательствами, и в жалобах не оспаривается.

Доводы жалобы о неисполнении ФИО10 обязанности в соответствии с п.17.3 Правил дорожного движения при выезде с территории, прилегающей к <адрес>, уступить дорогу другим участникам дорожного движения не могут повлечь отмену обжалованных постановления и решения судьи, поскольку требования указанного пункта Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителей при выезде из жилой зоны уступить дорогу другим участникам движения, распространяются на водителей, выезжающих из жилой зоны, обозначенной дорожным знаком 5.21 «Жилая зона», либо в силу п.7.14 Правил дорожного движения из дворовой территории, границы которой таким знаком не обозначены.

При этом под дворовой территорией по аналогии с пунктом 3 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды – приложения № 15 к Государственной программе Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. № 1710, следует понимать совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.

Представляется очевидным, что установление правового регулирования, предусматривающего обязанность водителя при выезде из жилой зоны уступить дорогу другим участникам движения имеет целью обеспечение безопасности дорожного движения с учётом разницы между установленными пунктом 10.2 Правил дорожного движения значениями разрешённой скорости движения транспортных средств в населённых пунктах (не более 60 км/ч) и в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях (не более 20 км/ч).

Между тем, разрешённая скорость движения для всех транспортных средств в пределах территории, обозначенной дорожными знаками 5.21 «Жилая зона», одинакова (не более 20 км/ч).

Поэтому, предусмотренная пунктом 17.3 Правил дорожного движения обязанность не распространяется на водителей транспортных средств, осуществляющих движение в пределах территории, обозначенной дорожными знаками 5.21 «Жилая зона», без выезда из неё.

При таких обстоятельствах непредоставление ФИО1 преимущества транспортному средству, приближавшемуся к ней справа, правильно расценено как нарушение п.8.9 Правил дорожного движения, её действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Берёзовский» от 12 февраля 2021 г. № № и решение судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 13 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и её защитника Белкиной Е.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.