Гражданский кодекс часть 1

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по № от 22 июня 2022 года Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи районного суда области от 8 августа 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Б.С.С. в жалобе заявляет о незаконности постановления о назначении административного наказания и решения судьи, поскольку при рассмотрении дела неверно истолкованы положения Правил дорожного движения, регулирующие понятия «прилегающая территория», «обочина», и обстоятельства произошедшего. Настаивает на том, что не нарушал правил дорожного движения, движения по обочине не осуществлял. Сообщает, что в установленном в протоколе месте осуществил объезд микроавтобуса, поворачивающего налево на , по прерывистой разметке 1.5 – съезд к гаражам и прилегающей к гаражам территории и закончил объезд со стороны сплошной линии разметки, что допускается ПДД. Просит отменить административные акты.

В настоящее судебное заседание Б.С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы заказной корреспонденцией 23 августа 2022 года, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, защитника не направил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, обочина – это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Б.С.С. к административной ответственности послужило то, что 22 июня 2022 года в 14 часов 25 минут он, управляя транспортным средством «РД», государственный регистрационный знак №, в районе в в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения осуществил движение по обочине.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2022 года; рапортом инспектора ДПС П.В.С. от 22 июня 2022 года о выявлении факта движения автомобиля «РД», г.р.з. №, под управлением Б.С.С. по обочине; схемой дислокации дорожных знаков на 70-м км автодороги «» ; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 22 июня 2022 года и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельства дела, установленные должностным лицом ГИБДД, являлись предметом проверки судьи районного суда, и вывод о доказанности виновности Б.С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы жалобы Б.С.С. о том, что он не нарушал требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, объективными сведениями не подтверждены и опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе рапортом и показаниями инспекторов ДПС, выявивших правонарушение, видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины.

При производстве по делу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения. Правила оценки доказательств, закрепленные статьей 26.11 КоАП РФ, соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, иная правовая позиция относительно толкования норм КоАП РФ и Правил дорожного движения правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Доводы жалобы Б.С.С. о том, что на месте совершенного правонарушения отсутствует соответствующая Правилам дорожного движения разметка, указывающая на обочину, не ставит под сомнение наличие в действиях автора жалобы состава вмененного ему административного правонарушения и не свидетельствует о незаконности актов по данному делу. Они не опровергают тот факт, что требования Правил дорожного движения запрещали Б.С.С., являющемуся участником дорожного движения, выполнять по обочине объезд микроавтобуса, движущегося впереди по той же полосе движения и подавшего сигнал поворота налево.

По сути, все доводы настоящей жалобы Б.С.С. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок и срок привлечения Б.С.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Б.С.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Акты по делу об административном правонарушении вынесены на основании установленных обстоятельств, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи районного суда области от 8 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу Б.С.С. – без удовлетворения.

Судья А.А. Климова