Решение № 7Р-529 от 11.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья федерального суда – Лисейкин А.В. Дело № 7р – 529/10

Р Е Ш Е Н И Е

  Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2010 года жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от 22 июля 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от 22 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 21 июля 2010 года в 11 часов 27 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № на 936 км трассы М-53 «Байкал», двигаясь во встречном направлении, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/час, двигался со скоростью 104 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 30 км/ч.

Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должным образом не описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; в случае ограничения скорости дорожного движения с применением временных дорожных знаков, это должно указываться в постановлении; временная схема организации дорожного движения является недопустимым доказательством, т.к. она не утверждена; свидетель ФИО2 по обстоятельствам нарушения опрошен не был.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, анализ которых изложен в решении.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 21 июля 2010 года в 11 часов 27 минут ФИО1 управлял транспортным средством на трассе М-53 «Байкал» на 936 км и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – прибором КРИС-П FPO547, который исправен, прошел в установленном порядке метрологическую поверку.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, тщательно проверялись судом, в решении они изложены, проанализированы и правомерно признаны несостоятельными.

Инспектор ОГИБДД ОВД по Уярскому району ФИО3 опрошен судом в объеме, достаточном для установления обстоятельств допущенного ФИО1 нарушения. ФИО3 давал пояснения в судебном заседании в присутствии ФИО1 и его защитника Хотько С.В., которые имели возможность задать свидетелю вопросы, однако данным правом не воспользовались.

Вывод о виновности ФИО1 в превышении установленной скорости движения транспортного средства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые, вопреки утверждению в жалобе, являются допустимыми.

Действия ФИО1 по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности, описание события правонарушения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, решение судьи мотивировано.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4   оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский