Решение № 7Р-564/2017 от 15.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий- Щербакова Я.А. дело №7р-564/17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2017 года жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1 на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1 от 20 декабря 2016 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО2 управляя транспортным средством № г/н № принадлежащим МП КБУ ЗАТО <адрес><дата> в 15.02 час. на <адрес> ЗАТО <адрес>, п.2.3.1 ПДД РФ п.7.18 перечень неисправностей ПДД РФ управлял автомобилем переоборудованным без разрешения государственной инспекции безопасности дорожного движения, а именно увеличил борта кузова автомобиля (так в тексте постановления л.д.13).

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2017 года, приведенное выше постановление в отношении ФИО2, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку объективные доказательства вины ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку постановлением ФИО2 обоснованно был привлечен к административной ответственности, вина его подтверждена представленными по делу доказательствами не получившими надлежащей оценки судьи городского суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 20 декабря 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28 марта 2017 года постановление которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.