Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае К. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красноярская краевая станция юных натуралистов»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае К.. от 30 мая 2014 года Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Красноярская краевая станция юных натуралистов» было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как следует из постановления, основанием назначения наказания послужило то обстоятельство, что работники учреждения в нарушение положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации не ознакомлены с локальным нормативным актом, устанавливающим сроки выплаты заработной платы. Правонарушение выявлено в ходе проверки, проводившейся прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска в период с 06 по 14 мая 2014 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2014 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красноярская краевая станция юных натуралистов» отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – К. просит решение судьи отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Красноярская краевая станция юных натуралистов» нарушило положения трудового законодательства в связи с чем было обоснованно привлечено к установленной ответственности.Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из дела, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения юридического лица к ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в настоящее время истек.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Красноярская краевая станция юных натуралистов» административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано и вынесено с соблюдением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красноярская краевая станция юных натуралистов» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае К. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев