Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.06.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 3 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 03.03.2021 г. в 18 час. 55 мин. в районе 297 км. автодороги Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске ФИО1, в нарушение п.5.2, п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, управлял автомобилем НОWО 223257, государственный регистрационный знак №, шины которого имели внешние повреждения обнажающие корд, отслоение протектора, кроме того, в конструкцию транспортного средства были внесены изменения без согласования с ГИБДДД, что выразилось в увеличении (наращивании) бортов кузова с помощью деревянных досок путем их жесткого крепления к бортам кузова.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 июня 2021 года, указанное выше постановление в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а поданная им жалоба, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление и решение судьи городского суда, отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Пунктом 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, запрещена эксплуатация автомобиля, если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы) обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.

Согласно пункту 7.18 названного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: составленным 03.03.2021 г. в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6, ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении №, приобщенным к принятому по делу постановлению, поскольку ФИО1 стал оспаривать событие вменяемого ему правонарушения на месте его совершения, с описанием в протоколе обстоятельств совершенного им правонарушения, нарушенных положений законодательства и статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение данного правонарушения, полностью соответствующих их указанию в постановлении, при этом, отказ ФИО1 от подписи протокола и постановления в соответствующих графах о разъяснении ему прав и иных графах, что было зафиксировано должностным лицом составившим протокол и вынесшим постановление, не ставит под сомнение отраженные в протоколе и постановлении обстоятельства (№ рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 03.03.2021 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения в указанном выше месте, которые он наблюдал лично (№), фото и видео-материалом на DVD-диске, выполненным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску на месте выявления правонарушения- именно на автодороге Красноярск-Енисейск проходящей через г.Лесосибирск, на котором зафиксирован факт эксплуатации ФИО1 указанного транспортного средства с нарушением вышеназванных положений, в том числе видно, что шины автомобиля управляемого ФИО1 имеют внешние повреждения обнажающие корд, протектор шины отслоился, борта кузова автомобиля нарощены с помощью деревянных досок с жестким креплением, из содержания видеозаписи усматривается, что сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по данному факту, однако тот отказался, так же сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, составил и ознакомил ФИО1 с содержанием постановления и протокола, вручив ФИО1 их копии (№).

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Принятые по делу постановление и судебное решение, мотивированы, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, действия ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 3 марта 2021 г., а также решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.