Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 г. жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 16 августа 2011 г. ФИО1 – заместитель руководителя КГБУ «КрУДор» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств.

Как следует из постановления, КГБУ «КрУДор» произвело оплату по договору № 39\10 ИФС с ООО «Индор-Красноярск» на осуществление авторского надзора при реконструкции автомобильной дороги в сумме 97 550, 00 рублей по ненадлежащему коду бюджетной классификации.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г. постановление о назначении ФИО1 административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратилась в соответствии со ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что изложенные в решении выводы не соответствуют материалам дела, вины в ее действиях не усматривается, судья Железнодорожного районного суда необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.

ФИО1 будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что судебное решение подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из дела видно, что о его рассмотрении 26 сентября 2011 г. судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска ФИО1 не извещалась, данных об этом в деле нет.

Извещение на 23 сентября 2011 г., которое направлялось ФИО1 судом по месту работы, согласно почтовым отметкам адресату не доставлялось, возвращено работниками почты в суд с целью уточнения адреса. Иных мер к извещению ФИО1 о рассмотрении жалобы суд не предпринимал.

Таким образом, было нарушено право ФИО1 на участие в рассмотрении ее жалобы судом.

Ввиду указанного нарушения, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит безусловной отмене, с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав лица, по результатам принять законное и обоснованное решение.

Доводы ФИО1 о ее невиновности подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ее жалобы судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев